VIP-Umfrage: der größte Kommandant der Geschichte

Ein wahrer Führer, ein selbstloser Eroberer, ein despotischer Ruhesucher: In jeder Epoche hat er seine eigene und jeder ist auf seine Weise ein Genie. Der größte Kommandant der Geschichte: Diletant.media bat Experten um Namen, die nach ihrer Meinung diesen lauten Titel verdient hätten.

Nikolay Svanidze, Journalist, Historiker

Ich würde die drei nennen: Julius Caesar, Napoleon Bonaparte und Alexander Suvorov. Caesar - weil er mit einer riesigen Anzahl gegnerischer Armeen um die Peripherie kämpfte, unterschiedlich bewaffnet, anders ausgebildet, manchmal überlegener Legionen, manchmal sogar bei den römischen Generälen selbst, gut ausgebildet und talentiert, wie Pompey, und immer gewann Sieg Wenn wir hinzufügen, dass er nicht nur ein Befehlshaber, sondern auch ein Staatsmann war ... Ich denke, er verdient es, als einer der größten Befehlshaber der Welt anerkannt zu werden. Er war fast immer siegreich. Jeder, den ich nannte, war jedoch fast immer siegreich.

Napoleon ist ein Mann, der praktisch ganz Europa erobert hat, mit begrenzten Mitteln und der Armee des revolutionären Frankreichs. Der Mann, der einige sehr ernsthafte Schritte in der Kriegsstrategie unternommen hat, kämpft. Er hat im Kampf mit Artillerie einen großen Schritt gemacht. Er wusste immer, wo der Kommandant sein sollte, an welchem ​​Punkt in der Schlacht. Er konnte das Kommando beherrschen und das gesamte Schlachtfeld überblicken. Napoleon war in der Lage, die Schlacht anzuführen, auch wenn die Situation scheinbar aussichtslos war. Ja, am Ende seiner Karriere als Anführer erlitt er eine Niederlage, aber nur von seinen rivalisierenden Kräften, die ihm weit überlegen waren, als er einfach keine Mittel hatte, um zu widerstehen.

Alexander Wassiljewitsch Suworow ist auch ein Mann, der, unabhängig von einer numerischen Kräftezusammensetzung, auf ganz unterschiedlichen Gebieten, Wetterbedingungen und einem völlig unterschiedlichen Gegner immer Siege errungen hat. Dies ist ein Mann mit kolossalem militärischem Gespür, mit enormer Intuition, ein Mann, dessen einziger Name ein Gewitter für Europa war. Es tut mir leid, dass er nie gegen Napoleon gekämpft hat. Es wäre eine Schlacht von zwei Kommandantengenies. Ich wäre bereit zu zahlen, um in der ersten Reihe zu sitzen und zu sehen, wer wen schlägt.
Leonid Kalashnikov, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Außenbeziehungen der Staatsduma


Ich halte Genghis Khan für den größten Befehlshaber, da dieser Mann, anders als alle anderen mir bekannten Kommandeure, einschließlich Napoleon, Stalin usw., in einem sehr schwachen Staat eine Armee aufbauen konnte, die die halbe Welt gewinnen konnte . In diesem Sinne gibt es kaum jemanden, der mit ihm mithalten kann, selbst Alexander der Große hatte bereits ein großes Reich, bevor er die Welt eroberte.

Dschingis Khan schuf zuerst ein Imperium und wurde dann an seiner Basis im Zuge der Errichtung eines Imperiums zu einem großen Kommandeur. Zwar ist unser Russland noch nicht bekannt, was es noch gibt - verloren oder gewonnen. Es ist bekannt, dass wir uns 300 Jahre unter diesem Joch befanden. Aber hier werden sich Historiker lange darüber streiten, wie dies geschah, und was auch immer wahr war, wird nicht jeder zuverlässig sagen.

Viele unserer Fürsten, einschließlich derer, auf die wir stolz sind, würdigten nicht nur diesen großen Befehlshaber oder genauer seine Nachkommen, sondern er nutzten auch die Dienste dieser Armee, der Khans, um persönliche Macht zu erlangen. Aber das ist eine andere Geschichte.
Dschingis Khan - der größte Kommandant, und Sie können sogar den ersten sagen.

Pavel Felgenhauer, Militärexperte

Es gab mehrere große Kommandeure. Wir alle wissen es, aber wenn man nach demjenigen urteilt, der eine größere Spur hinterlassen hat, heißen alle, die sich danach fühlen, Napoleon. Ich stimme ihnen zu. Sie können auch Alexander den Großen nennen. Sie waren keine Theoretiker, aber sie waren Praktizierende. Die Theoretiker sind eine etwas andere Nomenklotur, und das waren sie auch, aber wenn wir über Praktiken sprechen, dann sind es Alexander und Napoleon.

Georgy Mirsky, Chefforscher, Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen, Russische Akademie der Wissenschaften, Politologe


Da es kein genaues Kriterium gibt, kommt es immer auf zwei an: Alexander der Große und Napoleon. Natürlich und wer noch? Sie sind die Größten, sie haben die meisten Siege errungen. Dies ist im Allgemeinen eine kindische Frage. Als ich noch in der Schule war, habe ich mit den Jungs über dieses Thema gesprochen.

Von den Russen - natürlich Suvorov an erster Stelle, aber nicht in der Welt. Napoleon eroberte ganz Europa, und Suvorov eroberte nichts. Alexander von Makedonien eroberte damals die ganze Welt. Wenn dies als Kriterium genommen wird, sind sie die größten Kommandeure.

Eine andere Sache ist, dass nach ihrem Tod alles zusammenbrach. Und wie immer sind alle großen Eroberungen letztlich Unsinn. Menschen sterben, Länder werden erobert, Truppen unter Trommeln dringen in eine ausländische Hauptstadt ein. Nun, wie geht es weiter? Gleiches gibt nichts. Am Ende gibt es den Leuten nur ein Gefühl von Ruhm.

Für Napoleon war das die Hauptsache. Ruhm und Ehre. Und ich muss sagen, dass alle großen Generäle dieses Gefühl zukünftigen Generationen überlassen, aber die Menschen sollten auf etwas stolz sein.

Unter diesem Gesichtspunkt ist es natürlich wichtiger, über die Kommandanten zu sprechen, die die meisten ausländischen Hauptstädte betreten haben. Die Tatsache, dass es zu nichts führt, denkt der Mensch viel weniger darüber nach. Und es ist so wichtig, dass unsere Armee irgendwo marschiert. „Vom Ural zur Donau / Zum großen Fluss / Schwanken und Glitzern / Die Regimenter bewegen sich“ (M. Yu. Lermontov, „Streit“).

Loading...

Beliebte Kategorien