Mannerheim Geopolitik

1. Welche Rolle spielte Mannerheim im Ersten Weltkrieg?
Mannerheim traf den Ersten Weltkrieg mit dem Rang eines Generals der russischen Armee, dem Chef einer eigenen Kavallerie-Brigade. Er erwies sich wie in all den Dienstjahren der russischen Armee als tapferer und geschickter Offizier. Bereits in den ersten Monaten zeichnete er sich in der Schlacht von Galizien aus, in der die Hauptmächte der österreichisch-ungarischen Armee besiegt wurden. Im September 1914 führte Mannerheim seine Truppen in einer ungleichen Schlacht zum Angriff, der es ihm ermöglichte, die Aufgabe zu erledigen und den russischen Teil vor der Einkreisung zu retten. Für dieses Kunststück wurde Mannerheim der Order of St. George verliehen. Anfang 1915 führte Mannerheim die 12. Kavallerie-Division, dann das 2. Kavallerie-Korps. Er diente auch unter dem Kommando von Brusilov, einem herausragenden Befehlshaber des Ersten Weltkrieges, und beteiligte sich 1916 am Durchbruch von Brusilov.
Auf solchen Offizieren wie Mannerheim behielt die russische Armee in vielerlei Hinsicht die Kampffähigkeit, ihre Erfolge wurden im "Großen Krieg" geboren. Der Bruch mit der Armee, den er zum größten Teil seiner militärischen Karriere verlieh, geschah dem General nur im Zusammenhang mit den tragischen revolutionären Ereignissen von 1917.
2. Aus welchem ​​Grund arbeitet Mannerheim mit Nazi-Deutschland zusammen?
Es war nicht Mannerheim, der persönlich mit Nazi-Deutschland zusammenarbeitete, sondern der Staat Finnland. Persönlich war Mannerheim Bürger Finnlands, Marschall, Oberbefehlshaber und in manchen Zeiten sogar Staatsoberhaupt. Und Finnland hielt seit 1918 an der antirussischen (antisowjetischen) Linie in der Außenpolitik fest. Die Zusammenarbeit mit dem Reich als Feind der UdSSR ist daher geopolitisch. Darüber hinaus hatten sie dann eine nationale Vorstellung von „Großfinnland“, das die Ablehnung einiger Gebiete aus Russland vorsah - Ostkarelien und Archangelsk, die in einigen Projekten eine Rolle spielten. Mannerheim war auch ein Befürworter dieser Idee und er folgte ihr konsequent.
Zur gleichen Zeit im Jahr 1939 forderte er die finnische Regierung auf, sich den sowjetischen Territorialforderungen zu stellen und keinen bewaffneten Konflikt zu beginnen. Er argumentierte erstens, dass die sowjetischen Anforderungen logisch seien. Zweitens ist der Krieg zwischen der UdSSR und Deutschland immer noch unvermeidlich, sagen sie und sehen, wie sie sich verhalten sollen - und es ist unklug, mit der UdSSR Einzelgespräche zu führen. Die Politiker hörten jedoch nicht auf den Marschall.
3. War der Nationalsozialismus ideologisch nah an Mannerheim?
Anzeichen einer solchen Nähe sind uns nicht bewusst. Ja, er war ein autoritärer Politiker - das war ein Phänomen im damaligen Europa, ohne unser Land auszuschließen. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass der Autoritarismus ein natürliches Eigentum eines militärischen Führers ist. Aber ich wiederhole, es war nicht die nationalsozialistische Ideologie, die ihn mit Deutschland verband, sondern die geopolitischen Interessen Finnlands, wie sie damals verstanden wurden.

4. Welche Rolle spielt Mannerheim in der Leningrader Blockade?
Die Tatsache, dass die finnischen Truppen 1941 auf der karelischen Landenge aufhörten, befand sich tatsächlich an der Grenze der alten Grenze von 1939 und zog nicht weiter nach Leningrad. Tatsache ist jedoch, dass die Finnen die Stadt an der Newa von Norden her blockierten und an Offensivoperationen im Gebiet des Svir-Flusses teilnahmen, um sich mit den Deutschen dort zusammenzuschließen. Nun, sie haben Karelien in Form von „Großfinnland“ nicht vergessen - es gab sowohl Besatzungs- als auch Konzentrationslager und gewalttätige „Finnlandisierung“. Die Position Mannerheims war, wie auch die anderen Mitglieder der finnischen Führung, zwiespältig: Einerseits wollten sie die öffentliche Meinung der Welt (vor allem in den Augen der Vereinigten Staaten) nicht als Komplizen der Nazis betrachten, die Leningrad zerstörten, und andererseits nicht mit Deutschland brechen , denn dann müssten 1941 alle territorialen Akquisitionen aufgegeben werden.
5. Warum erkannte die UdSSR Mannerheim nicht als Kriegsverbrecher an, obwohl er viele finnische Politiker als Kriegsverbrecher anerkannte?
Es gibt Beweise dafür, dass eine solche Idee war, aber Stalin lehnte sie ab. Am wahrscheinlichsten aus rationalen Erwägungen. Bis 1944 betrachtete die sowjetische Führung Finnland nicht als unerbittlichen Feind und plante nicht, es zu besetzen. Es genügte, nur aus dem Krieg auszusteigen und in der Zukunft einen der UdSSR freundlichen Politiker zu gewährleisten. Stalin hatte Grund zu der Annahme, dass Mannerheim für diese Aufgabe am besten geeignet ist, sowohl aufgrund seines Dienstes in der russischen Armee, seines politischen Pragmatismus als auch seines Einflusses in der finnischen Gesellschaft und der Armee. So geschah es: Mannerheim, der Präsident wurde, brach das Abkommen mit Deutschland ab, drückte die deutschen Truppen aus seinem Territorium. Nun ist auch der Spruch "Finnland ist die einzige kapitalistische Republik in der UdSSR" bekannt - seit 1944 begann er mit Mannerheim
Ein merkwürdiges Detail: Am 23. Mai 1945 veröffentlichte die Zeitung Krasnaya Zvezda ein Mannerheimer Telegramm anlässlich der "Feier des Kriegsendes und unerreicht in der Geschichte der glänzenden Siege der Roten Armee". Der finnische Marschall und der Präsident äußerten Hoffnung für die weitere Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen. Im Folgenden veröffentlichte die Zeitung auch einen Dankeschön an I. V. Stalin für die gesendeten Grüße.

Video ansehen: Vorschau Doku: "Der Geführte" (Oktober 2019).

Loading...