Zu den "Mängeln" bei den Aktivitäten von Kollektivbetrieben

Mittlere Wolga-Region

Vergleichsdaten der letzten drei Monate zu ICS zeigen, dass der Prozentsatz der Kollektivierung trotz teilweiser Ausspeisungen aus Kollektivfarmen eindeutig von [El] x [Ozayist] va zugenommen hat. Am 31. Mai befanden sich nach Angaben der krakolkhozsoyuz in Kollektivfarmen 22% aller Farmen der Region; Zum 25. August beträgt der Anteil der Kollektivfarmen bereits 27,8%. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass das Wachstum der kollektiven Farmen und der Anstieg des Prozentsatzes der kollektivierten Farmen in bestimmten Bezirken der Region bei weitem nicht identisch sind. Der Anstieg der kollektivierten Farmen ist hauptsächlich auf große Kollektivfarmen zurückzuführen, die durch den Eintritt neuer Mitglieder in diese überwachsen sind. Die letzten wirtschaftlichen und politischen Kampagnen im Dorf - die Erntekampagne, die Durchführung der Ernte und der Beginn der Getreideernte - zeigten, wie widerstandsfähig die großen Kollektivbetriebe mit ausreichenden Arbeitsanweisungen waren und gleichzeitig, wie schwach die kleinen Kollektivbetriebe mit überirdischen Elementen verstopft sind. Die Trunksucht von Managern und kollektiven Bauernmassen, Missmanagement, falsche Verteilung von Arbeit und Einkommen in kleinen kollektiven Farmen ist ein häufiges Phänomen. Dies ist vor allem auf die mangelnde tägliche Verwaltung kleiner Kollektivfarmen und die Kontrolle ihrer Arbeit durch die Bezirkskollektivfarmen, Dorfräte und Selpartychaek zurückzuführen. Bezirkskollektive Farmen in den meisten Distrikten der Region verwalten die Arbeit von Kollektivfarmen im Allgemeinen schlecht. Besuche von KollektivarbeiterInnen in Kollektivfarmen werden alle 3-4 Monate durchgeführt. Schwerwiegende Probleme wie die Vergabe von Darlehen an kollektive Farmen, die Erstellung von Arbeitsplänen, die Beschaffung verschiedener Arten von landwirtschaftlichen Erzeugnissen usw. werden in der Arbeit der Bezirkskollektivgewerkschaften nicht rasch gelöst.

Bürokratie und Bürokratie in den Bezirkskollektiven mit der Lösung dieser Probleme waren der Grund für den Zusammenbruch einzelner Kollektivfarmen.

Bogdashkinsky Bezirk. Die Vorstandsmitglieder des Bezirkskollektivs sind während der gesamten Arbeitszeit nie in den Bezirk gereist. Der Bezirkssammelbetrieb kennt nicht einmal den Standort von Kollektivbetrieben im Bezirk.

Novo-Malyklinsky Bezirk. Die Kollektivkollektivsammlungen des Distrikts haben Mitte Juli Kredite für die zweite Jahreshälfte verteilt, die Kollektivfarmen haben jedoch bisher noch kein Geld erhalten.

Astradamovskiy Bezirk. Bis Mitte August hat der District Collective Farm Union keinen Schuppen für die Aufnahme von Heu aus kollektiven Farmen errichtet. Auf die Frage der Kollektivbauern, wenn das Heu angefangen werden soll, antwortet die Bezirkskollektion: "Dann bauen wir die Scheune, dann werden wir dieses Geschäft aufnehmen."

Shigonsky Bezirk. Um Kollektivfarmen mit landwirtschaftlichen Maschinen zu versorgen, erwarben die Raykolkhozsoyuz mehrere manuelle Strohschneider, 12 manuelle Dreschmaschinen und 40 Winower. Diese Maschinen sind für kollektive Farmen völlig unnötig und werden von einzelnen Landwirten ebenfalls abgelehnt. 7 Flachsmühlen wurden ebenfalls geliefert, Flachs wird jedoch nicht in der Region ausgesät.

Karsun Bezirk. Raikolkhozsoyuz erhielt für die Kollektivfarmen 7 Kohlenwagen (Reserve für mehrere Jahre) und 3 Wagen mit kleinen Platten. Kohle ist für Reparaturwerkstätten und Schmieden sowie Bretter für die Montage von Obstschachteln vorgesehen, während in der Region überhaupt kein Obst produziert wird.

Die unbefriedigende Registrierung von Eigentum und Produkten, die von Kollektivfarmen hergestellt werden, schafft einen fruchtbaren Boden für Unterschlagung und Unterschlagung (Syzran, Buzuluk, Baranovsky, Nikolayevsky und andere Gebiete). Der Bau von Scheunen, Scheunen, Häusern und anderen Gebäuden in Kollektivfarmen erfolgt ohne Vorentwurf, Schätzungen und ohne technische Überwachung, wodurch der Bau langsam voranschreitet und Materialien unvorsichtig verschwendet werden.

Novo-Spassky Bezirk. In den Kollektivbetrieben Radishchensky und Novo-Spassky erfolgt der Bau ohne entsprechende technische Überwachung. Es gibt keine Pläne und Schätzungen für Kollektivfarmen, der Ort wurde schlecht gewählt, das Ergebnis ist falscher Materialverbrauch usw. (Im Kollektivhof Radishchensky werden 2 Scheunen mit einer Kapazität von bis zu 40.000 Pfund und ein Stall für 200 Pferde gebaut.)

Novo-Malyklinsky Bezirk. In sek. N. Malykla Kollektivbetrieb für den Bau eines Ziegelstalls errichtete zwei große Bohrinseln im Wert von 500 Rubel, die im Wesentlichen für den Kollektivbetrieb bei der Getreideernte erforderlich sind; Der Schuppen wurde nicht gebaut, Baumaterial wurde teilweise weggenommen oder als Brennstoff verwendet.

Bis jetzt ist eines der heikelsten Themen bei der Tätigkeit von kollektiven Farmen die Frage nach der Organisation und Abrechnung von Arbeitskräften. In vielen kollektiven Farmen gibt es kein System für die Arbeitsorganisation. In einigen kollektiven Farmen teilte der Vorstand die Gruppen täglich in Gruppen bei kollektiven Landwirten und teilte sie den einzelnen Arbeitsteilen zu. Mit dieser Formulierung des Falls verlor die kollektive Farm täglich einen Teil des Arbeitstages. Ein negativer Punkt in der Arbeit der kollektiven Farmen ist auch der unvollständige Einsatz erwachsener kollektiver Landwirte bei der Arbeit und die übermäßige Arbeitsbelastung von Jugendlichen, die in der Regel auf einer Stufe mit Erwachsenen arbeiten. Aufgrund unzulänglicher Arbeitsorganisation und irrationalem Einsatz von Arbeitskraft (bei allgemeinem Arbeitskräftemangel) hatten viele kollektive Farmen zum Zeitpunkt der Ernte ernste Schwierigkeiten.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Unterstützung, die städtische Arbeiter während der Ernte anbieten, von Kollektivfarmen nicht überall akzeptiert wurde. An einigen Orten der kollektiven Farm weigerten sie sich, den Arbeitsteams Arbeit zu geben, und zum Zeitpunkt der Ernte lachten sie sie aus und erklärten: "Sie sind nicht gekommen, um zu helfen, sondern um sich einzumischen."

Bei den Löhnen in Kollektivfarmen wird eine große Inkonsistenz und ein Mangel an System beobachtet. Kollektivlandwirte erhalten manchmal über mehrere Monate keine Vorschusszahlungen, und die Einkünfte der Kollektivlandwirte in vielen Kollektivbetrieben sind viel niedriger als die der Arbeiter in staatlichen Farmen. Bei kollektiven Landwirten von kleinen kollektiven Farmen, die sich in der Nähe von staatlichen Farmen befinden, gibt es Tendenzen, die Arbeit in kollektiven Farmen aufzugeben und in staatliche Farmen zu arbeiten.

Orenburg Bezirk. In der kollektiven Farm mit. Großbauern mit Pferden treffen sich täglich mit der Kolchose-Regierung und wissen bis 11 Uhr nachmittags nicht, was sie tun sollen. Bei einem Treffen haben die kollektiven Landwirte Bochkarev und Belov diese Mängel zur Kenntnis genommen und Vorschläge zur Straffung der Arbeit gemacht. In der Antwort nannte der Vorsitzende der kollektiven Farm sie "Buzoterami", schrieb ihnen die Störung des Treffens zu, und die Gruppenleiter sperrten sie in der Scheune ein. In derselben kollektiven Farm verspottet der Vorarbeiter Komlev den Artel-Mitgliedern, beschimpft sie, er wird auch wiederholt von Teenagern Melnikov, Goryunov und anderen zusammengeschlagen.

Sol-Iletsky Bezirk. In der kollektiven Farm im Dorf. Kohle wird häufig in minderjährigen Teams eingesetzt und gleichzeitig werden Erwachsene nicht vollständig genutzt.

Kinel-Cherkassky Bezirk. In der Farm "1. August" mit. Chernovka aus dem Bezirkszentrum kam zur Ernte. Das Management der Kolchose sagte zu den Neuankömmlingen: „Wir haben Sie nicht erwartet und wir brauchen Sie nicht. Wir haben es zuvor ohne Sie geschafft, wir kommen ohne Sie und jetzt aus. “ Erst nach hartnäckigen Anforderungen stand dem Team die erforderliche Anzahl von Maschinen zur Verfügung. Während der Arbeit der Brigadearbeiter umzingelten sie die kollektiven Bauern, die die Arbeit der Brigadenarbeiter in jeder Hinsicht kritisierten und ihnen schließlich sagten: "Sie sind nicht gekommen, um der kollektiven Farm zu helfen, sondern sich einzumischen."

Novo-Malyklinsky Bezirk. In der kollektiven Farm mit. Die alten Landwirte aus Malykla äußerten ihre Unzufriedenheit mit der Verzögerung bei der Ausgabe von Vorschüssen und niedrigen Löhnen. Solche Gespräche sind häufig: „Die Kollektivfarm wurde nicht geschaffen, um die Arbeit zu erleichtern, sondern um mehr Arbeit zu schaffen, als wir bisher gearbeitet haben. Es stellt sich heraus, dass wir für Brot verdienen, und für Schuhe und Kleidung bleibt nichts übrig. Wir müssen im Winter nebenbei arbeiten. "

Zum Zeitpunkt der Verteilung der Ernte kam es zu ernsthaften Reibungen zwischen kollektiven Landwirten. Die Verteilung der Ernte entsprechend der Anzahl der Arbeitstage verursacht eine akute Unzufriedenheit der Mehrfamilienfamilie, die eine Verteilung der Ernte entsprechend der Anzahl der Esser und der kollektiven Landwirte erfordert. Die Frage der Rationierung von Lebensmittelproblemen führt zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen Landwirten, die für den Verbraucher hohe Brotstandards erfordern. Solche Stimmungen sind an bestimmten Orten nicht nur für einzelne kollektive Landwirte, sondern für die gesamte kollektive Farm insgesamt charakteristisch. In den meisten kollektiven Farmen fehlen in der Regel Erläuterungen zur Rationierung, was zur Steigerung der Konsumstimmung der kollektiven Landwirte beiträgt. In vielen Fällen fordern die Kolchos-Arbeiter von den Boards, dass sie vor allem sicherstellen, dass die Kolchos-Arbeiter ihren jährlichen Nahrungsmittelbedarf zu hohen Raten erfüllen und sich weigern, die Anforderungen der Übergabe von Brot an den Staat zu erfüllen. Die Tendenz, das Brot zum Teil wegen des Mangels an Lieferanten von Industriegütern zu behalten. Kollektivbauern sagen: „Wenn uns keine Waren gebracht werden, werden wir kein Brot abgeben. Wenn uns wenig Brot übrig bleibt, werden wir nicht zögern, sondern den Kollektivhof verlassen. “

Popovsky Bezirk. In der Farm "1. August" mit. R. Sechkovka bei der Generalversammlung zur Frage der Verteilung der Ernte konnten sich die kollektiven Landwirte vorher nicht einigen. Nach dem Treffen wurden solche Gespräche gehört: „Es ist unmöglich, auf einer kollektiven Farm zu arbeiten. Ich habe eine Familie mit 6 Personen, von denen zwei körperlich fit sind, und ich bekomme 40 bis 50 Poods von der Arbeit. Dies ist nicht genug für mich und muss auf dem Markt kaufen. Aber der Nachbar hat eine Familie von 4 Personen. und zwei körperbehinderte auch; Er erhält Überschüsse aus dem erhaltenen Brot, das er mit Glück verkaufen kann. “ In derselben Popovsky Bezirkshauptversammlung von Mitgliedern der kollektiven Farm mit s. Väzovke entschied: „Lassen Sie Brot für einen Erwachsenen von 20 Pfund, für einen arbeitenden Teenager - 17 Pfund. und für Kinder von 1 bis 10 Jahren - jeweils 15 Pfund. “

Bor Bezirk. In sek. Gardistenvorsitzender der Kollektivfarm "Rote Garde" gab einen Vorschlag zur Festlegung der folgenden Regel heraus: Kinder unter 2 Jahren - 6 Pfund., Bis zu 5 Jahre - 15 Pfund. und der Rest - 24 Pfund. Das Angebot wurde angenommen.

Pokhvistnevsky Bezirk. In sek. Der alte kollektive Landwirt Timokhin sagte in der Bauerngruppe: "Wenn der Brotpreis weniger als 20 Pfund beträgt, werden alle Kollektivbetriebe herauskommen, und wenn sie diesen Zinssatz verlassen, werden alle einzelnen Landwirte zur Kollektivfarm gehen, jetzt warten sie auf die Ergebnisse der Verteilung der Ernte in den Kollektivfarmen."

Koshkinsky Bezirk. In sek. Die alte Tyugalbuga auf der Kollektivfarm "Batrak" drückte ihre Unzufriedenheit mit dem Mangel an Industriegütern aus. Die Kollektivbauern sagen: "Sie begannen, Brot zu spenden, aber keine Güter. Wenn es so weitergeht, werden wir das Brot nicht nehmen. “

Die Beziehung zwischen kollektiven Landwirten und einzelnen Landwirten

Trotz einiger Unzulänglichkeiten bei der Tätigkeit von Kollektivfarmen erhielten die allgemeinen wirtschaftlichen Erfolge von Kollektivfarmen bereits im ersten Jahr ihres Bestehens Einnahmen bei einem Kollektivlandwirt und erreichten die Aufmerksamkeit der einzelnen Landwirte, die zunehmend dazu neigen, sich den Kollektivfarmen anzuschließen.

Es ist jedoch zu beachten, dass in Gebieten, in denen die landwirtschaftlichen Kollektivbetriebe besonders gravierende Mängel aufweisen und die Landwirte selbst nicht dazu beitragen, die einzelnen Landwirte für die landwirtschaftlichen Betriebe zu gewinnen, antagonistische Beziehungen zwischen diesen und anderen bestehen, hauptsächlich aufgrund der Unzufriedenheit der einzelnen Landwirte mit der Zuteilung der besten Landwirte an die Landwirte Leistungen (für Saatgutversorgung, Gutschrift, Steuer usw.) für Kollektivbetriebe. Die kollektiven Landwirte selbst leisten in den meisten Distrikten keine angemessene Arbeit für die endgültige Eroberung der Sympathien der Armen und mittleren Bauern, sie erklären ihnen nicht ihre Pläne, Arbeitsbedingungen, Möglichkeiten für die Verteilung von Kulturpflanzen usw. Bei der Diskussion von Anträgen auf Aufnahme in die kollektive Farm stören die kollektiven Bauern an einigen Orten neue Mitglieder und, entgegen der Aufnahme der mittleren Bauern der Antragsteller, auf die Möglichkeit der jüngsten Zersetzung der kollektiven Farm hingewiesen.

Novo-Malyklinsky Bezirk. In sek. Art. Besovka 3 Mittelbauern reichten "zu Ehren des XVI. Parteitages" Anträge auf Aufnahme in die Kolchose ein, aber der kollektive Agrarbetrieb entließ sie nicht.

Buzuluksky Bezirk. Beim Beitritt zu den Kollektivbauern des Mittelbauers Ozerov sagte der Kollektivlandwirt Schtschelokow im Plenum der Kollektivfarm: „Obwohl wir Ozerov nicht als Mittelbauer ablegen sollten, möchte ich darauf verzichten. Als ob er auf dem Bauernhof nicht ruiniert hätte. Er ist der Eigentümer und neigt dazu, die Konstruktion systematisch zu zerlegen. “ Das Plenum entschied: "Ozerov unter der Bedingung der Beobachtung akzeptieren".

Die Verschärfung der Beziehung zwischen kollektiven Landwirten und einzelnen Landwirten wird vom antisowjetischen Element und den Kulaken genutzt, die eine verstärkte Agitation gegen den Beitritt zu den kollektiven Farmen betreiben. In der Bevölkerung verbreiten sich provokante Gerüchte, dass der Staat den kollektiven Landwirten das gesamte Brot wegnehmen und sie hungern lässt. Über den Zusammenbruch von kollektiven Farmen in anderen Dörfern usw. Um die einzelnen Bauern, die beabsichtigen, sich den kollektiven Farmen anzuschließen, einzuschüchtern, verbreiten antisowjetische Elemente provozierende Gerüchte über den bevorstehenden Krieg, Sturz der Sowjets und brutale Repressalien gegen kollektive Bauern im Falle eines kapitalistischen Sieges. Im August wurden in der Region elf Terrorakte gegen kollektive Farmen registriert. In acht Fällen waren die Angriffe die Verbrennung von Brot, Heu und kollektivem landwirtschaftlichem Eigentum und in drei Fällen das Schlagen von kollektiven Landwirten.

Westsibirische Region

Eine Berichterstattung und ein Wahlkampf über kollektive Farmen in den Regionen der Region zeigten eine Reihe von Mängeln bei der Arbeit von kollektiven Farmen (Kontamination der Verwaltung und Zusammensetzung der kollektiven Farmen, Verschwendung, Unterschlagung, Inaktivität, Missmanagement usw.). Gleichzeitig zeigte der Wiederwahlkampf gleichzeitig einen völlig unzureichenden und manchmal sogar vollständigen Mangel an lebendiger Anleitung und Überwachung der Arbeit von kollektiven Farmen durch Distrikt- und Kolchos-Gewerkschaften, Partei- und Sowjetorganisationen. Die Gewerkschaften in Raikolkhoz üben die Führung hauptsächlich aus, indem sie Richtlinien in das Feld schicken, ohne deren Umsetzung zu überprüfen. Der Apparat des Ausbilders, der den Bezirkskollektivfarmen zur Verfügung steht, wird irrational eingesetzt. Ausbilder schickten mit besonderen Aufgaben der Bezirkskollektivfarmen, die von einer Kollektivfarm zu einer anderen zogen, ohne den am meisten „kranken“ Kollektivfarmen dabei zu helfen, eine interne Routine in ihnen zu etablieren, um Probleme bei der wirtschaftlichen Tätigkeit von Kollektivfarmen zu beseitigen. Der Mangel an praktischer Hilfe durch die führenden Organisationen verursacht die Demobilisierungsgefühle einzelner kollektiver Bauernhöfe - 25 000 Menschen und ländliche Nominierte.

Cherepanovsky Bezirk. Der Ausbilder des Bezirkskollektivvereins Sadovnikov P., Mitglied des Komsomol, sagt über seine Arbeit: „Wir reisen im Distrikt herum und erledigen die Arbeit ungeplant, oft ohne Ergebnis. Die Organisationsabteilung schickt uns in den meisten Fällen zu unwichtigen Themen, gibt keine spezifischen Anweisungen an, worauf zu achten ist, wie die Kollektivbetriebe am besten zu reparieren sind und was in Bezug auf die internen Lebens- und Lebensbedingungen der Kollektivbetriebe speziell zu tun ist. Wenn wir von einer Geschäftsreise zurückkehren, fragen sie uns nicht nach einem Bericht, es sei denn, wir berichten selbst darüber. Und wenn Sie berichten, wird nicht angezeigt, wie gut die Arbeit geleistet wurde. “

Krutinsky Bezirk. Vorsitzender der Kommune Budyonny, ein 25.000 Arbeiter aus Leningrad, beklagt sich über den völligen Mangel an Führungsqualitäten: „Als sie mich zur Arbeit geschickt haben“, sagt er, „haben sie mir volle Unterstützung versprochen, aber jetzt sind drei Monate vergangen, seit ich den Vorsitz in der Kommune innehabe und niemand aus dem Bezirkszentrum sah nicht aus Ich selbst bin in die Stadt gegangen, habe aber nichts erreicht, niemand hat praktische Anweisungen gegeben. Mein Vorgänger, Buglai, wurde wegen schlechter Führung entfernt, man sagt, dass sie vor Gericht gestellt werden. Vielleicht ziehen sie mich auch aus, weil ich nicht weiß, wie gut ich die Arbeit erledige, bevor ich noch nie mit der Landwirtschaft zu tun hatte. Ich schrieb einen Brief an Leningrad in meiner Zelle: "Wenn es so weitergeht, ist es besser, zurück zu gehen."

Mangelnde Führung und mangelnde Überwachung der kollektiven Farmen führten dazu, dass die Zusammensetzung vieler kollektiver Farmen trotz der Bereinigung der Vergangenheit weitgehend mit antisowjetischen und sozialfremden Elementen übersät war. Dies erklärt eine Reihe schwerwiegender Mängel bei der Tätigkeit von Kollektivfarmen und Missbräuche in der Arbeit der Regierungsorganisationen der einzelnen Kollektivfarmen: Verschwendung, Veruntreuung, Missmanagement, oft angrenzende Sabotage und direkte Sabotage durch das antisowjetische Element, das die Kollektivfarmen durchdrungen hat.

Ein anschauliches Beispiel in diesem Fall ist die Gemeinde "Siberian Plowman" vom N.-Egoryevskiy-Dorfrat des Bezirks Rubtsovsk, wo mangelnde Führung der Kommune, Trunkenheit der Mitglieder des Gemeinderats und unverantwortliche Aufnahme neuer Mitglieder in die Kommune die Desintegration zur Folge hatten. Die Bilanzierung des Viehbestandes in der Kommune ist nicht festgelegt, der Gemeinderat weiß nicht, wie viele überwinternde Viehbestände zur Verfügung stehen und wie viele Rassen verfügbar sind. Die Schlachtung von Vieh erfolgt ohne Kontrolle. Während der Kampagne für die Heuernte stach eine der Brigaden willkürlich einen Bullen nach Nahrung ein; eine andere Brigade erfuhr davon und erstach 6 Waden. Gemeinde für 324 Rubel gekauft. zwei Gürtel für Drescher. Mit Zustimmung des Gemeinderates wurden diese Gürtel von den Kommunisten in die Fußsohlen geschnitten. jetzt, wo es 80 Hektar ungebackenes Brot gibt, stehen Drescher, denn es gibt keinen Ort, an dem man die Bänder bekommt.

In der Gemeinde Kamyshevsky der Gemeinde „Red Eagles“ werden keine Pferde für Fesseln zur Verfügung stehen, und sie werden durch Schläge verwirrt. Als Ergebnis haben alle Pferde geschwollene und verwundete Beine (während die Fesseln nur 5-6 Rubel kosten). Im zentralen Zweig der Gemeinde "Berikul" sind die Kolchosen-Höfe halb leer, Scheunen und Lagerhallen sind weit geöffnet, Gülle aus den Ställen wird nicht gereinigt. Im selben Zweig von Kamyshev sind das Geschirr und die landwirtschaftliche Ausrüstung verstreut, 2 Halsbänder mit Maschen und 2 Eggen (Bezirk Mariinsky des Bezirks Tomsk) sind bereits verloren gegangen.

In einigen kollektiven Farmen kommt es zu einer Verschärfung der Beziehungen zwischen kollektiven Bauern, Armen und mittleren Bauern; колхозники образуют враждующие между собой группы, соперничающие в вопросах руководства колхозов (бедняки и батраки против середняков). В отдельных случаях наличие такой вражды, игнорирование бедняков середняками, захватившими руководящее положение в артелях и коммунах, привело к групповым выходам бедноты и батрачества из колхоза.

В коммуне «Красные орлы» Мариинского района Томского округа взаимоотношения между коммунарами обострены. Die Landarbeiter und die Armen sagen an der Adresse der mittleren Bauern: "Sie sind Fäuste, Sie sollten enteignet werden." Die Mittelbauern wiederum betrachten Landarbeiter und Arme als verbrecherisch.

In der Commune Commune Commune im Bezirk Zavyalovsky des Bezirks Kamensky werden die Armen und Landarbeiter im Herbst die kollektive Farm verlassen. Der Grund dafür ist die unfaire Behandlung durch den Gemeinderat. Die Führung des Rates liegt in den Händen der mittleren Bauern Fofanov, Brussov, Sosnovsky und Tokarev, die die gesamte mittlere Bauerngemeinde um sich gruppiert haben. Die Gruppe verhält sich provokativ in Bezug auf die arme Farmarbeit. Sie quetschten die Armen und die Landarbeiter, erlaubten ihnen nicht, bei Besprechungen zu sprechen, erlaubten der Kommune nicht, verantwortlich zu sein, erlaubten Landarbeitern nicht, bei Traktorkursen zu lernen usw. usw.

Früh INFO OGPU Zaporozhets

Früh 1 Büros Dubinin

Bei den 25 Tausendern handelt es sich um Industriearbeiter, die gemäß dem Beschluss des Plenums im November des Zentralkomitees der KPdSU (b) 1929 zur dauerhaften Arbeit in Kollektivfarmen, MTS und Buschverbänden geschickt wurden. Im Jahr 1930 befasste sich die politische Führung wiederholt mit dem Problem von 25.000 Menschen und stellte fest, dass frühere Entscheidungen nicht zufriedenstellend umgesetzt wurden. Beispielsweise wurden 1930 die folgenden Resolutionen des Zentralkomitees der KPdSU (B.) vom 21. Mai und 6. August über die Verwendung von 25 Tausend Menschen angenommen (Kollektivierung der Landwirtschaft. Die wichtigsten Resolutionen ... S. 297-298, 316). Insgesamt hatten 70.000 freiwillige Helfer den Wunsch geäußert, in der UdSSR aufs Land zu gehen, tatsächlich wurden 27.519 Arbeiter geschickt. Der Großteil der fünfundzwanzigtausend Meter wurde zur Führung an kollektive Farmen und Buschverbände geschickt (Geschichte der sowjetischen Bauernschaft. M., 1986. T. 2. S. 151-152).

Loading...