Was wäre, wenn Duke Buckingham den Mordversuch überlebte (18+)

Was ist passiert?

„Mein süßes, geliebtes Kind. Ich möchte in dieser Welt nur für dich leben. Und ich würde es vorziehen, mit Ihnen irgendwo auf der Erde im Exil zu leben, als das Leben einer traurigen Witwe ohne Sie zu leben. Gott segne dich, mein liebes Kind und Frau, und, Gott bewahre, wirst du für immer der einzige Trost für deinen heruntergekommenen Vater und Ehemann bleiben. “

Wenn Sie verwirrt sind und die Beziehung zwischen dem Autor des Briefs und seinem Adressaten nicht verstehen, werden Sie überrascht sein, dass die Blutsverwandtschaft sie nicht gebunden hat. Der Brief wurde entweder im Dezember 1623 oder ein Jahr später geschrieben. Sein Autor ist der König von England, Jacob I. Der Empfänger ist sein Favorit, George Wiehlers, der kürzlich den Titel eines Duke of Buckingham erhielt.

Buckingham Porträt des Jahres 1622. (pinterest.fr)

Der Mann, für den der erste herzogliche Titel in einem halben Jahrhundert geschaffen wurde, hatte eine homosexuelle Beziehung zum König. Buckingham schloss die lange Reihe von Jacob I-Liebhabern, er war fast dreißig Jahre jünger als der König. Ihre Bekanntschaft erfolgte 1614, und der junge Adlige aus Leicestershire erlebte Jacobs Gedanken und Gefühle voll und ganz. Von nun an nannte der König Willers entweder Steeny (zu Ehren von St. Stephen) oder "mein einziges süßes und geliebtes Kind", manchmal sogar "Ehefrau", und es kam vor, dass sie "Ehemann" war. Je stärker die königliche Liebe war, desto schneller wuchs der Hass des Parlaments und der Bevölkerung. Jakow musste den Favoriten zweimal vor den Vorwürfen des Privy Council verteidigen. „Sie können sicher sein, dass ich Buckingham mehr liebe als alle anderen und mehr als Sie hier gesammelt haben. Ich glaube nicht, dass dies ein Fehler ist, und Sie haben nichts, was mich beschuldigen könnte, da Christus dasselbe getan hat. Er hatte John und ich habe George “, antwortete Yakov dem Rat.

Inzwischen wurde der König alt und das "süße und geliebte Kind" übernahm langsam, aber sicher die Macht im Land. Zum Zeitpunkt des Todes seines „liebevollen Vaters und Ehemanns“ war Steene Lord Admiral, Lord Constable, Lord Steward von Westminster und auch der oberste Richter der Feldtagung. Er bestimmte die Außenpolitik Englands und verfügte über seine Finanzen. Hoffnungen, dass der neue König Karl I. das Land vor Steene retten wird, sind nicht eingetreten. Natürlich schrieb Karl keine Liebesbriefe an Buckingham, aber er vertraute diesem uneingeschränkt.

In Europa tobte der Dreißigjährige Krieg, an dem auch England beteiligt war. Steeny hat zwei obskure Konflikte mit Spanien und Frankreich entfesselt. Der Herzog selbst konnte den Gewinn aus den Siegen in diesen Kriegen nicht erklären. In Frankreich zum Beispiel unterstützte er die Hugenotten erfolglos. Sein Abenteuer krönte die Belagerung von La Rochelle (die in den drei Musketieren beschriebene), der größten Hugenottenfestung Frankreichs. Als Ergebnis des Feldzuges verloren die Hugenotten diese Festung, und Stegny brachte eine unauslöschliche Schande auf sich, als er versuchte, eine Landungsparty zu landen, um die Belagerung zu durchbrechen.

John Felton beteiligte sich am Krieg mit Frankreich. In einer der Schlachten wurde er verwundet und kam bald nach Buckingham mit der Bitte um eine Beförderung im Rang. Der Herzog lehnte den Petenten ab. Das nächste Mal kam Felton mit einem Dolch, den er Steiny in die Brust stieß. Keine tödliche Frau mit einem Stigma auf der Schulter, kein religiöser Fanatismus - nur ein Schlag mit einem Dolch, der alles veränderte.

Könnte es anders sein?

Wenn es im 17. Jahrhundert in England Umfragen gegeben hätte, hätten sie im Vergleich zu Buckingham Anti-Rating und negative Beliebtheit gezeigt. Die Zahl der Flugblätter mit verschiedenen Obszönitäten, die Steeny und seinen Angelegenheiten gewidmet waren, wurde in Tausenden gemessen. Der Mörder des Herzogs ist zu einem Nationalhelden geworden. Die Menschen tranken zur Gesundheit von Felton und machten aus diesem Geheimnis kein Geheimnis. Alexander Jill Jr., Sohn eines berühmten Theologen und Sprachwissenschaftlers, wurde zu einer Geldstrafe von 2.000 Pfund verurteilt, und seine Ohren wurden abgeschnitten, weil er so einen Toast gemacht hatte. Nur durch das Eingreifen von Erzbischof William Lod, der König Karl I. überzeugt hatte, dass die Strafe aufgehoben werden musste, wurde er vor Verletzungen und Ruin gerettet.

Der Mord an Buckingham durch John Felton. (wikisource.org)

Jedenfalls wurde Felton gehängt, weil er einen Herzog getötet hatte. Sein Körper wurde auf einem der Plätze von Portsmouth aufgestellt. In dieser Zeit ist es üblich, die Leiche des hingerichteten Verbrechers der Öffentlichkeit für Unterrichts- und Bildungszwecke zu zeigen. Es war nicht da. Feltons Überreste zogen die Trauergäste an, der Platz wurde zu einem Wallfahrtsort. Die Behörden von Portsmouth haben den Körper aus Angst vor Unruhen schnell zu Boden verraten.

England hat ihren Sündenbock verloren. Wenn zuvor alle Misserfolge auf dem untalentierten, aber mächtigen Buckingham abgeschrieben worden waren, musste jetzt nach einem neuen Täter gesucht werden. Dies wurde am Ende gefunden. Sie wurden zu Karl I., der weiterhin mit dem Parlament kämpfen wird, das England zur Revolution und seinen König zum Block führen wird. Eine andere Sache ist, dass Felton nicht die einzige Person war, die versucht hat, Buckingham zu töten. Der Herzog war so sehr gehasst, dass sein Leben fast immer in Gefahr war. Und höchstwahrscheinlich hätte, wenn es nicht Felton gegeben hätte, jemand anderes erreicht, was in einem Flugblatt als "die Erlösung Englands" bezeichnet wurde.

Was hätte sich geändert?

Der Herzog von Buckingham bestimmte die Außenpolitik Englands, was in den Kriegsangelegenheiten und in der Diplomatie nichts wirklich Sinnvolles war. Was sein leidenschaftliches Verlangen motivierte, den französischen Hugenotten zu helfen, ist ein Rätsel. Die Erklärung der Drei Musketiere, in denen es um die Liebe des Herzogs zu Anna von Österreich geht, die er vor dem bösen Kardinal Richelieu retten wollte, ist alles andere als absurd. Die Aktionen von Stini führten jedenfalls dazu, dass Frankreich die Seite der Habsburger übernahm. Im Laufe der Zeit wird Richelieu diese Seite natürlich ersetzen, und Frankreich wird die protestantische Liga unterstützen, dies wird jedoch später geschehen. In diesem Moment führten Buckinghs unkluge Taten zur Annäherung Frankreichs an Spanien und Österreich, seine gefährlichsten Feinde.

William Lod. (pinterest.ru)

Der Tod des allmächtigen Herzogs führte zur tatsächlichen Befreiung Englands aus dem Krieg in Europa. Von nun an gewährte London Protestanten nur finanzielle und diplomatische Unterstützung. Und das kämpfende England führte hauptsächlich in der Neuen Welt, wo allmählich ein solches Phänomen wie das Privatisieren in Mode kam. Auf der anderen Seite zeigte der Tod von Buckingham einen inneren Abszeß, der für England eine Reihe wichtiger Widersprüche bedeutete. Wie die Zeit zeigen wird, war Karl gegen die Opposition machtlos.

Was würde sich ändern, wenn Buckingham leben würde? Es ist möglich, dass nichts. Karl wusste nicht, wie er bestehen sollte, und half in kritischen Momenten seinen Anhängern nicht. In den frühen 40er Jahren rettete der König nicht vor dem Tod von William Lod und Count Strafford, die das Parlament des Verrats angeklagt hatte.

In der Folge des zukünftigen Krieges traf Karl tatsächlich ohne Verbündete. Dasselbe Schicksal könnte auch Buckingham verstehen. Eine andere Sache ist, dass es 1628 noch ziemlich schwer vorstellbar war. Aber der Buckingham-Konflikt und die damit unzufriedene Opposition brauen sich. Wer weiß, vielleicht wäre die Revolution vor 12 bis 14 Jahren ausgebrochen.

Quellen
  1. Schwule Liebesbriefe durch die Jahrhunderte (1998), Erschien bei Rictor Norton
  2. Coast, David. "Gerücht und gemeinsamer Ruhm": Die Geschichte des Buckingham
  3. Boris Porshnev "Der Dreißigjährige Krieg und der Eintritt Schwedens und der Moskauer"

Loading...