Die große Hungersnot von Boris Godunov

In den Hungerjahren gingen viele Landbesitzer davon aus, dass sie ihre Bauern freigelassen haben, damit sie sie nicht unterstützen müssen. Nicht weniger als die Adligen taten es ganz übel, indem sie die Menschen mit der Erwartung vertrieben, dass sie nach dem Ende der Hungersnot sie einfach finden und zu sich selbst zurückbringen würden. Das Fahren entlang der Straßen war, gelinde gesagt, unsicher. Massen von hungernden Sklaven waren auf der Straße in Raubüberfälle und Raubüberfälle verwickelt. Viele eilten auch nach Moskau, nachdem sie erfahren hatten, dass der König großzügig Geld aus der Schatzkammer verteilt.

In Moskau war alles nicht besser. Nach Aussage von Abraham Palitsyn aus dem Kloster Trinity-Sergius starben in der Hauptstadt mindestens 127.000 Menschen an Hunger oder Problemen. Diese Probleme liegen auf der Hand. Neben der Zunahme der Straftaten hat die Zahl der Patienten zugenommen, die Cholera-Epidemie hat begonnen. Es gab Fälle von Kannibalismus. Diejenigen, die nicht bereit waren, sich von ihrer eigenen Art zu ernähren, ernährten sich manchmal von Dung.

Wie souverän kämpfte der Hunger. Schätzungen von Zeitgenossen

Die Zeitgenossen beurteilten unterschiedlich, wie die Behörden dem Hunger geholfen haben. Der bekannte Isaak der Messe meinte, die Verteilung der Almosen verstärkte die Hungersnot in Moskau nur, weil die Bedürftigen aus der ganzen Region in die Hauptstadt vordrangen. Darüber hinaus wurde das ausgegebene Geld einfach von Beamten gestohlen.

Anders geschätzt misst Godunov russische Chronisten. Ein Zeitgenosse beschrieb den Stand der Dinge in Moskau: "Und in Moskau und darin aßen sie Pferdefleisch und Hunde und Katzen und die Menschen aßen, aber die königlichen Almosen fühlen sich immer noch unglücklich ...". Den hungernden Armen zu helfen, war wirklich von unschätzbarem Wert.


Nach den Chroniknachrichten begann Godunov mit der Errichtung von Arbeit für die notleidende Bevölkerung mit umfangreichen Bauarbeiten, darunter dem Bau des höchsten Gebäudes in Russland

Isaac Massa weist jedoch darauf hin, dass der Souverän mehr hätte tun können. Es war zum Beispiel so, als könnte der König edle Herren, Mönche und andere reiche Leute, die volle Brotscheunen hatten, nicht auf strengste Weise befehlen, ihr Brot zu verkaufen. Der Patriarch selbst, der über ein reichhaltiges Nahrungsangebot verfügte, gab angeblich an, kein Getreide verkaufen zu wollen, für das mit der Zeit noch mehr Geld gewonnen werden könne. In der Literatur findet man mehrere Verweise auf die obigen Worte der Messen: „... Es gab mehr Getreidevorräte im Land, als alle Einwohner in vier Jahren essen konnten ... unter den Adeligen und auch in allen Klöstern und vielen reichen Leuten waren die Scheunen voller Brot. ein Teil von ihm verrottete schon lange, und sie wollten es nicht verkaufen; und durch den Willen Gottes war der König trotz der Tatsache, dass er alles bestellen konnte, was er wollte, so blind, dass er nicht so streng befahl, dass jeder sein eigenes Brot verkaufen würde. “

Die Glaubwürdigkeit dieser Beweise ist jedoch zweifelhaft. Der von Massa vermittelte "patriarchalische Diskurs" ist erfüllt mit dem Handelsgeist eines holländischen Kaufmanns, nicht jedoch des Patriarchen Hiob. Boris 'engster Mitarbeiter konnte nicht als offener Befürworter der Brotspekulation auftreten, als die Behörden alle Maßnahmen ergriffen, um sie einzudämmen.


Domplatz zur Zeit von Godunov

Wir können sagen, dass die Einschätzung des Holländers eher einseitig ist. Wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass er es aus einer zeitgemäßen Perspektive betrachtete. Jetzt können wir diese Zeit objektiver schätzen. Zum Beispiel wissen wir, dass Klöster die größten Besitzer von Getreide waren. Am Vorabend der Hungersnot beliefen sich die Getreidebestände des Klosters Vologda Saviour-Prilutsky auf 2834 Viertel Roggen und Hafer. Ein Jahr später wurden sie auf ein Minimum von 942 Quartalen reduziert. Mönche waren gezwungen, Getreide zu kaufen.

Ursachen des Hungers

Das Panieren von Mönchen, reichen Adligen und Kaufleuten war einer der Gründe, die die Katastrophen der Bevölkerung verschärften, aber sie waren nicht die Hauptursache der Hungersnot in Russland zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Das raue Klima, die Knappheit des Bodens und das feudale System der Landwirtschaft machten es unmöglich, solche Getreidevorräte zu schaffen, die das Land unter den Bedingungen eines dreijährigen Ernteausfalls mit Nahrung versorgen könnten.

Nach Angaben von Meteorologen begann heutzutage aufgrund des Ausbruchs eines Vulkans im spanischen Peru eine kleine Eiszeit. Genau dies hat die Ernte von 1601 und dann 1602 und 1603 ruiniert. Historiker und Ökonomen beschuldigen die durch Überbevölkerung verursachte Krise des europäischen Feudalsystems. Die alte Ordnung konnte die Massen einfach nicht ernähren. Smoot gewann an Fahrt.

Menschen, die nicht nach Glück suchen, aber zumindest das Brot hat ihre Heimat verlassen. Bis zum Ende des Jahrhunderts wird das russische Königreich noch erleben, was in der Zeit der Schwierigkeiten passiert ist, deren Hungersnot zu einem schrecklichen Teil geworden ist. Die Aufstände der Kosaken und Bauern an der Wolga, Don und Yaik, Stadtaufstände geben den Namen des XVII Jahrhunderts - "rebellisches Zeitalter".

Loading...