Der Preis des Sieges. Münchner Abkommen

Am 29. September 1938 versammelten sich die Obersten von vier europäischen Staaten in München: der britische Premierminister Neville Chamberlain, der französische Premierminister Edouard Daladier, der deutsche Bundeskanzler Adolf Hitler und der italienische Ministerpräsident Benito Mussolini, die ein Abkommen unterzeichnet haben, mit dem ein bedeutender Teil der Tschechoslowakei unterzeichnet wird Sudetenland überquerte Deutschland und wurde deutsches Gebiet. Es sollte hinzugefügt werden, dass in der Sektion der Tschechoslowakei neben den oben genannten Ländern auch Polen, das die Region Cieszyn beansprucht, und Ungarn, die auch eine große Menge tschechischen Kuchens eingenommen haben, aktiv teilgenommen haben.

Im Frühjahr 1939 verband Hitler ohne Absprachen und Verhandlungen mechanisch die Überreste der armen Tschechoslowakei, des Landes Böhmen und Mähren. Gleichzeitig fügen wir hinzu, dass dem Münchner Abkommen der Anschluss Österreichs vorausgegangen ist. Zusammen mit Österreich und dem Teil der Tschechoslowakei, der an Deutschland überging, wurde diese somit zum größten europäischen Land (mit Ausnahme der Sowjetunion) und übertraf Frankreich und England in der Bevölkerung.

Churchill über das Münchner Abkommen: "Dies ist nur der Beginn der Vergeltung ..."

Die Situation ist paradox: England und Frankreich helfen Hitler bei der Besetzung des Territoriums der Tschechoslowakei. Wie Warum Betrachten Sie die Details. Der französische Premierminister Edouard Daladier hatte nach München große Angst, in seine Heimat zurückzukehren. Er glaubte, dass die Landsleute ihn für solch ein verräterisches Abkommen einfach steinigen und in einem Viertel untergebracht hätten. Dies geschah jedoch nicht: Die Franzosen begrüßten ihren Premierminister mit Blumen und Ovationen.

Neville Chamberlain hatte keine Blumen und Ovationen, aber die Unterstützung war spürbar, zumindest vom englischen Parlament. Und das aus einem einfachen Grund: Diese beiden Herren, die in München einen nicht sehr guten und richtigen Schritt gemacht haben, haben die Welt in ihr Land gebracht, wie sie damals glaubten. Streng genommen kehrte Chamberlain mit diesem Satz nach London zurück. Als er aus dem Flugzeug kam, sagte er: "Ich habe dir Frieden gebracht." Und es sollte angemerkt werden, dass sehr wenige Leute mit Ausnahme von Winston Churchill, der damals schon ein bekannter englischer Politiker war, diese Worte bezweifelten.

Viele westliche Politiker wie Churchill betrachteten das Münchener Abkommen als eine Manifestation von Chamberlains und Daladiers erstaunlicher politischer und strategischer Blindheit. Der US-amerikanische Botschafter in Spanien, Bauer, schrieb an einen anderen amerikanischen Diplomaten, Dodd: „Die Münchner Welt brachte über Nacht Frankreich zu einer erbärmlichen zweitrangigen Macht runter und raubte ihren Freunden den Respekt vor der Welt, und England schlug einen so vernichtenden Schlag, wie sie es in den letzten 200 Jahren nicht erlebt hatte Vor anderthalb Jahrhunderten wäre Chamberlain für eine solche Welt in den Tower gesteckt worden, und Daladier würde auf der Guillotine hingerichtet. " Der französische Premierminister befürchtete wissentlich, nach Hause zurückzukehren.


Adolf Hitler akzeptiert Benito Mussolini, der zum Abschluss des Münchner Abkommens gekommen ist

Nachdem sie sich mit Hitler über die Teilung der Tschechoslowakei geeinigt hatten, dachten England und Frankreich im Wesentlichen, dass sie Friedensverträge abschließen würden, die den nächsten Krieg, wenn nicht sogar den vollständigen Ausschluss, garantieren würden, dann zumindest seine sehr lange Verschiebung. Tatsächlich haben sie sich selbst getäuscht, weil sie die Voraussetzungen dafür geschaffen haben, dass Deutschland wirklich gestärkt und zum mächtigsten westeuropäischen Land dieser Zeit gemacht wird.

Zur gleichen Zeit war das Paradox der Situation, dass die Führer Englands und Frankreichs Benes, den Präsidenten der Tschechoslowakei, überzeugt hatten, den Deutschen keinen Widerstand zu leisten, obwohl er solche Möglichkeiten hatte. Die Tschechoslowakei, obwohl kein großes europäisches Land, war ziemlich gut bewaffnet und hatte eine zwei Millionen Mann starke Armee, mehr als tausend Panzer und Flugzeuge. Deutschland verfügte damals nicht über ausreichende Mittel für eine Qualitätsoffensive. Es genügt zu sagen, dass von den Deutschen dann nicht einmal Panzer, sondern Tanketten, die Hälfte waren in einem Zustand, der repariert werden musste.

Trotzdem machte Präsident Benes keinen Versuch. Einerseits hatte er Angst, allein zu kämpfen und andererseits um Hilfe von der Sowjetunion zu rufen. Warum Benes befürchtete die Sowjetisierung der Tschechoslowakei, Bolschewisierung, da die Kommunistische Partei im Land stark genug war.

Hitler war erstaunt, wie leicht Chamberlain und Daladier dem Deal zustimmten.

Es war also eine merkwürdige Situation: Die westlichen Länder - die wichtigsten Gegner Deutschlands im Ersten Weltkrieg - hatten Hitler dank des Münchner Abkommens absolut alles gegeben, was er wollte, auch wenn Hitler bis zum letzten Moment in tiefster Zweifel war, ob er Erfolg haben würde oder nicht .

"Denken Sie", sagte er dem ungarischen Außenminister am 16. Januar 1939, "dass ich selbst vor sechs Monaten es für möglich hielt, dass die Tschechoslowakei von Freunden auf den Teller gebracht wird? ... Was passiert ist, konnte nur einmal in der Geschichte geschehen ". Das heißt, Hitler selbst war erstaunt über die Leichtigkeit, mit der Chamberlain und Daladier dem Münchner Deal zugestimmt haben.

In Bezug auf die Sowjetunion hatte er ein Abkommen mit der Tschechoslowakei, wonach er dem zerstückelten Land militärische Unterstützung leisten konnte. Dies geschah jedoch nicht, obwohl Michail Iwanowitsch Kalinin in einer seiner Reden sagte, die Sowjetunion könne der Tschechoslowakei unilateral helfen. Aber wie sie sagen, sind Worte Worte, aber Taten.

Am Vorabend der Unterzeichnung des Münchner Abkommens berichtete der Botschafter der UdSSR in der Tschechoslowakei Alexandrovsky nach Moskau: "In den letzten Gesprächen mit mir hat er (Benesh) jedes Mal verzweifelt die Möglichkeit unserer Hilfe eingeholt und mich angerufen, als er einen weiteren Schlag aus England und Frankreich erhielt." .


Adolf Hitler und Neville Chamberlains Händedruck auf der Münchner Konferenz

Darüber hinaus gibt es archivische Erhebungen, wonach Benes sich am 27. September, drei Tage vor der Unterzeichnung des Münchner Abkommens, an die sowjetische Regierung wandte, um 700 Bomber und Kämpfer in die Tschechoslowakei zu schicken. Etwas früher traf sich Litvinov, Kommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, heimlich in der Schweiz, mit dem rumänischen Außenminister. Bei diesem Treffen einigten sich die Minister darauf, dass die rumänische Regierung im Falle eines Angriffs Deutschlands auf die Tschechoslowakei bereit sein würde, 100.000 sowjetische Soldaten sowie Artillerie, Panzer und Flugzeuge passieren zu lassen (damals war Rumänien noch kein Verbündeter Deutschlands, im Gegenteil befürchtete sie jedoch Deutsche Aggression). Am 23. September sandte die rumänische Regierung Litwinow eine Mitteilung mit dem Vorschlag, diese Vereinbarung schriftlich niederzulegen, und bekundete die Bereitschaft, ihren Luftraum für die Überführung der sowjetischen Luftfahrt nach Prag unverzüglich zu öffnen. Die sowjetische Regierung ignorierte jedoch sowohl die rumänischen Vorschläge als auch Benes 'Forderung nach direkter Militärhilfe an Moskau, um die Unabhängigkeit der Tschechoslowakei vom 26. bis 28. September zu verteidigen. Warum

Es gibt einen Grund dafür, wie viele glauben: Dann war Hitler für Stalin viel netter als alle westlichen Demokratien, was er tatsächlich auf dem XVIII. Parteitag einige Zeit später bestätigte.

Die UdSSR hatte die Möglichkeit, allein der Tschechoslowakei zu helfen

Auf der anderen Seite gab es noch einen anderen Faktor: Wenn die Sowjetunion ihre Truppen gemäß dem sowjetisch-tschechischen Vertrag in die Tschechoslowakei geführt hätte, hätte sie nicht nur gegen Deutschland, sondern auch gegen England, Frankreich und Polen sowie gegen Gegner der UdSSR Widerstand geleistet In dieser Situation gäbe es noch viel mehr. Tatsächlich hätte er sich in einer Position „ohne Verbündete“ befunden, mit Ausnahme der Tschechoslowakei.

Es könnte jedoch ein anderes Szenario geben. Nehmen wir an, England und Frankreich würden ihre alliierten Abkommen vor der Tschechoslowakei erfüllen (und das waren sie), würden es nicht Hitler in München übergeben, sondern würden in den Krieg eintreten. Dann hätte sich die Achse London-Paris-Moskau gebildet, und die Ereignisse hätten sich anders entwickelt. Aber wie sie sagen, hat die Geschichte keine Konjunktivstimmung.

Übrigens, wenn Sie in die Sowjetunion und die Position der Sowjetführung zurückkehren, können Sie ein anderes sehr wichtiges Detail finden: Damals fand ein interessanter Personalwechsel statt, eine Umbildung, eine Umbildung. Im Mai 1939 wurde der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Litwinow auf eigenen Wunsch, wie es sein sollte, von seinem Posten entlassen und durch Molotow ersetzt. Dieser Ersatz sei nicht nur ein Personal, sagt man, einer ist besser als der andere, dahinter steckte eine bestimmte Botschaft, die an Hitler, Deutschland und Europa im Allgemeinen gesendet wurde. Worum geht es?


Leo Trotzki mit Sicherheit, 1917

Tatsache ist, dass Litwinow zum einen ein leidenschaftlicher Befürworter des Abschlusses des dreigliedrigen Pakts der gegenseitigen Hilfe zwischen Großbritannien, Frankreich und der UdSSR war (er war der Minister für anti-deutsche, anti-Hitler-Gefühle), und zum anderen war er Jude. Indem Stalin Litwinow abnahm und Molotow zum Außenkommissar ernannte, gab er sicherlich ein gewisses Signal, einen Knicks gegenüber Hitler. Darüber hinaus wurde der neue Minister angewiesen, das jüdische Außenministerium in moderner Form von jüdischen Angehörigen und Juden zu entfernen.

Es muss gesagt werden, dass Molotow ein guter Vollstrecker der Wünsche von Joseph Vissarionovich war, ein sehr klarer Funktionär, der die Linie der Partei gesehen hat, wohin sie (diese Linie) führt und was in diesem Posten von ihm erwartet wird.

Ein bekannter sowjetischer Analytiker, der amerikanische Historiker Walter Lacker, der die damalige Politik von Stalin untersuchte, schrieb: „Stalin und seine engsten Mitarbeiter hatten eine tiefgreifende Feindseligkeit gegenüber den westlichen Mächten, ein„ Anti-Western-Syndrom “ französische Führer Die westlichen Länder galten als echte Feinde der Sowjetunion, während die Haltung gegenüber Nazideutschland viel zweideutiger war. Wenn Stalin mehr Respekt vor Hitler empfand als vor westlichen Führern, dann trifft dies auch auf Hitlers Einschätzung von Stalin zu ... "

Trotzki: "Kompromisse bei der Leiche der Tschechoslowakei sorgen nicht für Frieden ..."

Wenn wir über sowjetische Politik sprechen, dürfen wir unter anderem nicht vergessen, dass Trotzki während des Münchner Abkommens noch am Leben war, der, wenn auch aus der Ferne, seine Signale bezüglich der Situation aussandte. Als Anhänger der permanenten Revolution kritisierte er natürlich Stalin, sprach über die Verteidigung der Tschechoslowakei und die Hilfe der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, die per definitionem den "Vater der Nationen" nicht mögen konnte und ihn umgekehrt veranlaßte.

Loading...

Beliebte Kategorien