War Elizabeth eine Jungfrau?

Mythos: Elizabeth I., die Königin. Der Mythos wird zerstört

Jede glänzende Figur in der Geschichte der Vergangenheit und insbesondere eine weibliche Figur verursacht eine Art verstärkte Mythologisierung. Mythen über helle Persönlichkeiten sind immer da. Sie drängen die Menschen, sich etwas einfallen zu lassen, zu komponieren. Elizabeth I war zweifellos eine außergewöhnlich helle, farbenfrohe Figur. Sie hatte genug Intelligenz, Intelligenz und Talent, um sich um das zu kümmern, was heute als "Image" bezeichnet wird. Viele der Machthaber litten sehr, weil sie sich nicht in Schach halten konnten, zeigten ihre eher niedrigen Leidenschaften.

Elizabeth schuf fleißig das Bild eines ungewöhnlichen Herrschers, der den Menschen nahe steht, der ihr Volk liebt, der ein Gleichgewicht will, das allen gut tut. Im Allgemeinen hielten sich alle Machthaber in der Regel an solchen Ideen fest, aber es gelang ihr, etwas zu tun. Anscheinend betraf es ihre sehr schwierige Kindheit. Sie war drei Jahre alt, als ihr Vater (Henry VIII) ihre Mutter (Anna Boleyn) hingerichtete. Dies ist immer noch eine ungewöhnliche Situation. Dann wuchs sie in der Liebe ihres Vaters auf, nun in Vergessenheit geraten, dann im Allgemeinen unter Androhung der Inhaftierung, als ihre Figur für Intrigen und Verschwörung verwendet wurde. Irgendwo im Schatten der Herrschaft seines Bruders zeigte Edward VI., Der nur kurze Zeit lebte, seine Machtlust nicht. Das heißt, sein Gleichgewicht, Ruhe, Stabilität und sehr vernünftig mit der Größe seines Staates, seiner Nation, entsprach dem Zeitgeist und dem Bild guter Herrscher. Sie wollte es schaffen.

Die Frage ihrer Ehe beschäftigte seine Zeitgenossen sehr stark. So sehr, dass im Parlament eine Debatte zu diesem Thema veranstaltet wurde. Sie ist natürlich die absolute Herrscherin, aber das Parlament hat nicht abgesagt, obwohl er nicht viel entschieden hat. Sie tat ihr Bestes, um England so stabil wie möglich aussehen zu lassen, und es gelang ihr. Das Parlament war. Und es gab eine ziemlich scharfe Debatte, dass die Königin ihren Ehepartner wählen muss. Es wird eine Requisite sein, wie wäre es normal. Elizabeth I., die dem Parlament normalerweise sehr treu ist, wurde wütend. Der Anführer dieser lauten Opposition über die Ehe wurde zur Gefangenschaft geschickt. Aber für zwei Wochen. Das ist alles in allem - das ist eine solche Elizabeth. Sie will kein verdammter Schurke sein, wie es ihr Vater tat, obwohl sie ihn liebte oder als Richard III. Sie ist aber keine absolute Liberale, sie ist eine ausgeglichene Figur. In der Zeit der religiösen Kämpfe, des Kampfes der Reformation und des Katholizismus war dies sehr wichtig. Bei der Hochzeit der Königin wurden die Kandidaten endlos diskutiert, es gab viele. Sie wurde angeboten, sie schien über sie nachzudenken. Meiner Meinung nach hatte sie nie vor, jemanden zu heiraten, weil sie diese Macht nicht mit jemandem teilen wollte, die so schmerzhaft und scheinbar sogar unerwartet kam. Mit ihrer herrschsüchtigen Eigennützigkeit war auch kein Ehepartner, der Rechte geltend machen würde, wie dies beispielsweise bei Königin Victoria und ihrem geliebten Albert der Fall war, nicht erforderlich. Elizabeth kannte die Erfahrung von Victoria nicht, wollte ihn aber nicht kennenlernen. Tatsächlich scheint es mir, bildlich gesprochen, Elizabeth I. war mit ihrer Krone verheiratet, mit ihrem Status. Ihr Ehemann, ein echter Ehepartner und Unterstützer, ist der Status der Königin von England, ein Land, das sie auf ihre Art und Weise gut verstanden und geliebt hat.

In Bezug auf die intimen Aspekte ihres Lebens und voller Klatsch und die wahren Tatsachen. Aber natürlich war sie nicht der männlichen Aufmerksamkeit beraubt und aufrichtig und unauthentisch. Zum Beispiel Francis Drake, der zukünftige Pirat, der berühmte Admiral (sie machte ihn zum Admiral), was war übrig geblieben, auch in der Geschichte? Als er die Königin betrat, bedeckte er seine Augen wie mit dem Glanz ihrer Schönheit. Diese Geste blieb in den Armeen Westeuropas, in England, gerade als Geste des "Grußes". Er hat die Augen geschlossen: "Oh, was für eine Schönheit!" Sie war keine so schillernde Schönheit. Königliche Figuren schmeicheln. Und je höher die Figur, desto rauer sollte die Schmeichelei sein, desto mehr wird sie es mögen. Drake hat das verstanden. Es gab aber Leute und mehr, zum Beispiel Walter Raleigh. Dies ist eine erstaunliche Person, ein Mitglied geographischer Entdeckungen, die das Territorium in Amerika für England zu beherrschen versuchte, ein gelehrter Mann, gebildet, intellektuell. Es gab vielleicht eine andere Geschichte: Immerhin gab es eine Beziehung zwischen ihnen, die einer Liebesbeziehung näher kam. Es endete schlecht. Für ihn endete es mit einem Gerüst. Liebe zu Königinnen ist angespannt.

Und das Bild der jungfräulichen Königin, das sie fleißig unterstützt, stärkt die Autorität. Denn die Frau auf dem Thron ist immer noch ungewöhnlich, immer mit jeder Opposition behaftet. Es braucht etwas, um seine Autorität, seine Macht, sowie bestimmte staatliche Handlungen zu stärken. Eine Königin, die nur für ihr Volk, für ihr Land, in Liebe lebt. Die berühmte Invincible Armada von 1588, als Spanien versuchte, die Seestreitkräfte Englands zu zerschlagen und einen völligen Zusammenbruch erlitt. Und von Natur aus (der Sturm vor der Küste des Ärmelkanals), von der englischen Flotte und von Elizabeth. Elizabeth stürzte an Land, ritt auf und wurde zur "Jungfrau der Nation" erklärt. Sie versprach, sofort ein Gehalt zu zahlen, das den Soldaten schwer geschuldet ist. Nicht alle bezahlt, nicht alle. Aber sie mochte diesen Blick. Und es scheint mir in diesem Moment das Jahr 1588 zu sein, es ist etwas, das bewusst oder unbewusst die Jeanne d'Arc imitiert. Das Bild ist auch eine Jungfrau, die ihr Land vor der Zerstörung rettet. Der Tod kam aus England, hier kommt der Tod aus Spanien. Und das ist das Ende des Mittelalters, mehr als 100 Jahre sind vergangen, und doch gibt es Gemeinsamkeiten.

Das weibliche Bild und die weibliche Figur auf dem Thron legen einige andere Schritte als die der Männer bei der Bildung des Bildes nahe, das Bild aus der Zeit der tiefsten Antike. Vor dem neuen Zeitalter, im 15. Jahrhundert, ließ Königin Hatschepsut, die Usurpatorin des alten Ägypten, den legitimen Erben, die Zukunft von Thutmose III, nicht auf den Thron kommen. Wie stärkt sie ihre Autorität? Nach und nach gelang es den Priestern, sie zu unterstützen. Sehr besondere Beziehung zum Gott Amon. Sie hört ihn und spürt seinen duftenden Atem. Weibliche emotionale Motivation, Aktionen, Schritte. Vielleicht schlägt die Frau auf dem Thron so etwas vor. Oder zum Beispiel bemerkte Hatschepsut einen bemerkenswerten Bildhauer und Architekten Senmut. Er war wahrscheinlich ihr Favorit. Was ist aber am wichtigsten? Er schafft solche Denkmäler, die ihr viele Jahrhunderte überdauern werden.

So ist die Schaffung des Bildes des Herrschers, der nur die Interessen der Menschen lebt, sehr gut für das weibliche Bild geeignet. Katharina II. In unserer Geschichte ist mit jedem in einer Reihe vergleichbar: von der Hatschepsut bis zu Elizabeth I. Mutter! Deutsch, aber die Mutter aller Russen. In diesem Moment tritt sie in die Pedale. Die Leute sind ihre Kinder, "Kinder". Dies ist etwas später, aber Russland entwickelt sich etwas anders als in Westeuropa. Phänomene sind absolut ähnlich und widerhallen. Und sie brauchte auch keinen Ehemann, zumal sie einen sehr unglücklichen hatte. Grigorij Potemkin, na was soll ich sagen, ungekrönter König! Bitte Aber sie brauchen keine Ehemänner. Sie sind keine Mütter einzelner Kinder, sondern aller ihrer Leute. Das ist das Weibliche. Meiner Meinung nach wichtig. Und um diesen herum bilden sich Mythen.

Video ansehen: SKETCH-HISTORY: Queen Elizabeth war wohl wirklich Jungfrau. . (April 2020).

Loading...

Beliebte Kategorien