Was wäre, wenn der Süden den Norden gewinnen würde?

Könnte das sein

Schlacht von Gettysburg. (wikipedia.org)

Nein, mit einer Wahrscheinlichkeit von 99%. Um den Bund zu gewinnen, wären einige außergewöhnliche Umstände erforderlich. Zum Beispiel die Intervention einiger europäischer Supermächte in den Krieg, und sie befindet sich auf der Südseite. Zum Beispiel, wenn das Vereinigte Königreich aus irgendeinem Grund es braucht.

Diese Entwicklung war unwahrscheinlich. Erstens hatte Europa wichtigere Dinge zu tun als irgendwelche Bürgerkriege in einem fernen Land an diesem Ende der Welt. Zweitens würde niemand diejenigen, die für den Erhalt der Sklaverei kämpfen, offen unterstützen. Auf dem Wiener Kongress von 1814 verurteilte ihn Europa nachdrücklich.

Und dann ist alles sehr einfach. Wenn Sie Sklavenhalter unterstützt haben, auch aus einem anderen Grund, haben Sie eine ganze Reihe internationaler Abkommen durchgestrichen und den Gegnern einen Grund gegeben, eine Gewerkschaft gegen Sie zu gründen. Wer brauchte es Niemand

Der Norden hatte zu viele Vorteile. Der wirtschaftliche Vorteil, eine technischere Armee, eine internationale Unterstützung (nur verbale Zustimmung) und sogar eine zahlenmäßige Überlegenheit (23 Millionen Einwohner gegenüber 9 Millionen). Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass nach dem Abzug der Sklavenhalterstaaten der Kongress alle Autoritäten und die vollständige Freiheit bei der Annahme neuer Gesetze in den Händen der „Yankees“ blieben. Darunter diejenigen, die das Leben des Südens kompliziert gemacht haben. Wir haben über Zehntausende Sklaven auf den Plantagen des Bundes nichts gesagt. Sie sind eine Art Zeitbombe hinter der Armee des Südens.

Szenario eins. Möglich

Jefferson Davis. (wikipedia.org)

Der Süden hätte den Krieg nicht gewinnen können, könnte ihn aber unter Umständen nicht verlieren. Es ist zum Beispiel bekannt, dass vier Sklavenstaaten (Delaware, Kentucky, Missouri und Maryland) Teil der Vereinigten Staaten blieben und nicht Teil der Konföderation waren. Dies ist ein ziemlich wichtiger Umstand. Das Gleichgewicht von 13 Staaten gegen 23 zugunsten des "Yankee" hätte sich um 17 gegenüber 19 geändert. In einer solchen Situation hätten die Sklavenhalterstaaten nicht einmal den Kongress verlassen müssen. Es ist wichtig. Schließlich hat der Austritt der Südstaaten aus dem Staat dem Norden eine fast perfekte Entschuldigung für den Beginn des Krieges gegeben: "Der Austritt des Staates aus der Union verstößt gegen die Verfassung." Ganz zu schweigen davon, dass sich die Front stark nach Norden bewegen würde, und Washington würde auf allen Seiten von den Territorien des Bundes umgeben sein. Das heißt, als letzter Ausweg könnte rohe Gewalt auf den Kongress angewendet werden.

Und natürlich vergessen wir nicht, West Virginia zu vergessen, das sich vom Staat getrennt hat und sich dafür entscheidet, in der Union zu bleiben. Nur strategisch: Die Präsenz dieses Territoriums als Teil der Konföderation würde der Armee des Südens die Gelegenheit geben, eine blitzartige Invasion in Pennsylvania zu starten. Bei solchen Ausgangspositionen besteht die Möglichkeit, dass die Generäle, die Präsident Lincoln treu sind, ihn davon überzeugen könnten, dass der Krieg in einem schlechten Zustand enden könnte.

In diesem Szenario müssten der Süden und der Norden nach Kompromissen und Dialogmöglichkeiten suchen. Dies würde zunächst dazu führen, dass den neuen Staaten entschieden und dauerhaft die eigenen Entscheidungen über die Sklaverei in ihrem Hoheitsgebiet entzogen würden. Bis 1854 war in den Vereinigten Staaten ein Gesetz in Kraft, wonach neue Staaten paarweise in den Staat aufgenommen wurden. Ein freier, ein Sklave. Höchstwahrscheinlich würde diese Regel Energie sparen. Der zweite, nicht weniger wichtige Punkt: Der Abzug der Sklavenstaaten aus dem Kongress löste den Norden in Gesetzesangelegenheiten aus. Lincoln nutzte diese Situation, um durch den Kongress eine Reihe wichtiger Gesetze für die Entwicklung der Wirtschaft und der Gesellschaft zu erlassen. Zum Beispiel das Gesetz über Gehöfte, das großen Teilen der US-Bevölkerung die Möglichkeit gab, ein eigenes Land zu erwerben. Oder das "Bankgesetz", mit dem die Vereinigten Staaten ihr eigenes Bankensystem aufbauen konnten. Oder das „Morilla Act“, mit dem die Grundlagen der beruflichen Bildung im Land gelegt wurden.

Alle diese Gesetze würden nicht existieren, die Sklavenhalter würden ihre Position im Kongress beibehalten. Einfach ausgedrückt, würde sich das Wirtschaftswachstum des Landes verlangsamen und der Zustrom von Migranten aus Europa würde abnehmen. Große Bevölkerungsschichten hätten nicht die Möglichkeit, sich selbst zu entwickeln und die Lebensbedingungen zu verbessern. Das Endergebnis ist die wahrscheinliche Wirtschaftskrise und Depression.

Schließlich ist der dritte Punkt äußerst wichtig. Das Modell der friedlichen Existenz des Südens und des Nordens verhinderte die Schaffung des Binnenmarktes. Alle vom Süden hergestellten Produkte waren nicht auf den Binnenhandel ausgerichtet. Baumwolle aus den Plantagen ging hauptsächlich nach Europa. Aus Europa hingegen erhielten Louisiana, Florida und andere Sklavenstaaten alles, was sie für ihre Existenz benötigten. In der Tat waren dies die zukünftigen konföderierten Lobbyisten des Freihandels und die Gegner hoher Einfuhrzölle. Was den Norden angeht, gab es aufgrund des industriellen Wachstums weniger als es hätte geben können, da der Absatzmarkt nur auf freie Staaten beschränkt war. Sollte sich diese Situation auch nach 1865 fortsetzen, würde der industrielle Boom durch eine industrielle Rezession ersetzt.

Das zweite Szenario. Utopisch

Flagge der Konföderierten (wikipedia.org)

Absoluter Sieg des Südens im Krieg. Sehr unwahrscheinlich, aber erwägen Sie diese Option. Hier wäre es nicht auf das beschränkt, was im vorherigen Teil beschrieben wurde. Ein vollständiger Sieg für den Süden würde den Rücktritt von Lincoln und höchstwahrscheinlich den vollständigen Zusammenbruch der Republikanischen Partei bedeuten. Die Ausbreitung der Sklaverei in den Vereinigten Staaten. Welche Änderungen würde das bewirken?

Erstens, ein gewaltiger Anstieg des Sklavenhandels. Nun wären Sklaven nicht nur für Plantagen im Süden, sondern auch für Anlagen und Fabriken im Norden erforderlich. Für den Bau neuer Eisenbahnen, für Bergbauunternehmen, für den Stadtbau und vieles mehr. Die Anzahl der unfreien US-Einwohner würde die Anzahl der Pflanzer und freien Menschen eher übersteigen. Früher oder später gab es eine Schicht dunkelhäutiger Schichten, nicht in der Sklaverei. Eine Art Semi-Sklave.

Aber die Migranten wären nicht vollständig geworden. Warum in die USA gehen, wenn es keine Arbeit gibt. Die Europäer würden in Südamerika auf der Suche nach Glück gehen, auch wenn sie dringend Arbeit brauchen. Übrigens hat die Sklaverei dort früher abgeschafft als in den Vereinigten Staaten. Brasilien wurde ihn 1809 los. Höchstwahrscheinlich streben auch flüchtige Sklaven aus den USA auf jeden Fall dorthin. Überlebende Abolitionisten wären dorthin gezogen.

Mögliches Ergebnis. Der wirtschaftliche Niedergang der Vereinigten Staaten als Gegenleistung für ein rasches Wirtschaftswachstum in Brasilien. Wer weiß, vielleicht wäre jetzt der führende Staat der Welt das Land der Karnevale, des Amazonas und Pele mit Ronaldo.

Nebelige Zukunft
Amerikanische Soldaten (wikipedia.org)

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts waren die Vereinigten Staaten mit der siegreichen Sklaverei ein wirtschaftlich rückständiger Agrarstaat, der sich nicht mit allem Notwendigen versorgen konnte. Mit einem Rückgang der Baumwollpreise hätte das Land die Krise zerrissen. Wenn die Preise hoch bleiben, wären die Vereinigten Staaten ein idealer Markt. Produkte aus ganz Europa würden hier importiert. Großbritannien und Deutschland wären sehr bereichert, Frankreich und Russland wären auch ziemlich schlecht. Alaska würde höchstwahrscheinlich im russischen Reich bleiben, das kaum einen Käufer dafür gefunden hätte. Wer weiß, vielleicht hätte es einen Ersten Weltkrieg nicht gegeben, wenn Europa einen solchen Markt gehabt hätte.

Hätte es dagegen stattgefunden, so hätten 1917 keine Vereinigten Staaten in das Land eingedrungen. Oder sie wären nur formell eingetreten und hätten zwei oder drei Soldatenregimenter zur Schau nach Europa geschickt. Daher hätte Frankreich an der Westfront keine kolossale Unterstützung erhalten. Keine Million Soldaten aus Amerika, keine Wirtschaftshilfe. Konnte dem Druck des Deutschen Reiches nicht einmal standhalten. Und wehte durch die Westfront durch Deutschland, als sie durchbrechen wollte, und der Erste Weltkrieg würde ganz anders enden.

Loading...

Beliebte Kategorien