VIP-Umfrage: Kollektivierung. Gab es irgendeinen Nutzen davon?

„Verstehen Sie, wie sich eine solide Kollektivierung entwickelt hat? In einem Agrarland wurde der aktivste und leistungsfähigste Teil der Bevölkerung zu Feinden erklärt und zerstört. “ So über den Prozess der Kollektivierung in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts in einem Interview mit der Zeitschrift Snob, sagte der ehemalige Direktor des Staatsarchivs, Sergey Mironenko. Er erklärte, dass in den Jahren der Kollektivierung etwa 10 Millionen Bauern enteignet und in die Steppen und Wälder deportiert wurden, nachdem sie ihre Häuser und ihr Eigentum verloren hatten. War die Kollektivierung ein sinnloser und grausamer Prozess oder trug sie zur Wirtschaft der UdSSR bei? Die Website diletant.media hat die Experten gefragt.

Andrei Zubov, Doktor der Geschichtswissenschaften

Nein. Die Kollektivierung verfolgte keinerlei wirtschaftlichen Nutzen. Ihre einzige Aufgabe, und Stalin sprach ganz offen darüber, war, die Freiheit und damit das politische Rückgrat der Bauernschaft zu brechen. Die Ära der NEP machte den Bauern in der gesamten UdSSR erneut zu einer wichtigen Figur. Er produzierte Brot, im Allgemeinen wurden Produkte hauptsächlich von privaten Bauernhöfen oder wirklich freiwilligen Genossenschaften produziert, die schon vor der Revolution existierten, als sich Menschen für das gemeinsame Interesse in einer Zusammenarbeit verbanden. Stalin verstand klar, dass, wenn sich eine solche Tendenz fortsetzt, die Macht von denjenigen ausgehen wird, die Russland füttern, da natürlich politische Parteien und Bewegungen von Bauern geschaffen werden, und dies kann nicht unterdrückt werden. Daher beschloss er, trotz der Tatsache, dass es wirtschaftlich schädlich für das Land war, alle Lebensmittelproduzenten dazu zu verpflichten, Arbeiter einzustellen, die kein Recht auf die Früchte ihrer Arbeit haben. Der Hunger war das Ergebnis einer solchen Entscheidung, und es war auch ein Mittel, um die Bauern zur Unterwerfung zu zwingen, denn im ganzen Land verbreiteten sich Aufstände, Tausende Kommunisten wurden von Bauern getötet, die ihr Eigentum nicht aufgeben wollten. Infolgedessen gewann Stalin, aber der Preis für diesen Sieg wird von uns immer noch gefühlt. Das reichste Land, dessen Hauptexport nicht Öl und Gas war, sondern landwirtschaftliche Produkte, wurde von importierten Produkten abhängig. Wir haben noch nie eine so hohe Unabhängigkeit von Nahrungsmitteln erreicht wie noch vor 1929.

Es war daher eine rein politische Entscheidung für den Kampf um die Macht, und Stalin opfert die Mehrheit der Bevölkerung der Sowjetunion und zerstört die ländliche Wirtschaft, um die Macht der Kommunisten über Russland zu erhalten. Es muss gesagt werden, dass Stalin selbst sehr wohl wusste, dass dies die gefährlichste Zeit in seinem Leben war.

Winston Churchill erinnerte daran, dass er Stalin gefragt hatte, als er 1942 in Moskau ankam: „War es unheimlich, als Hitler die Sowjetunion angriff? Dies war wahrscheinlich der schlimmste Moment in Ihrem Leben? “Und Stalin antwortete:„ Nein, der schlimmste Moment in meinem Leben ist die Kollektivierung. Da war alles entschieden. "

Igor Bunin, Präsident des Zentrums für politische Technologien, Politologe

Im Rahmen des sowjetischen Paradigmas waren die Vorteile im Rahmen der sozialen Entwicklung natürlich nicht der Fall. Sogar im Rahmen des stalinistischen Paradigmas, genauer gesagt, weil er das Land völlig unterjocht und das entfernt hat, was ihm psychologisch entgegenstehen könnte. Aber im wirtschaftlichen und sozialen Bereich, im Rahmen der normalen Entwicklung, hatte es natürlich Angst. Millionen Menschen starben, das Dorf wurde tatsächlich zerstört, und wir ernten immer noch die Früchte dieser Kollektivierung.

Kirill Alexandrov, Historiker, Journalist

Die Kollektivierung war eine wirtschaftliche, soziale, wirtschaftliche und finanzielle Katastrophe. Vor allem aber eine menschliche Katastrophe, denn die Kollektivierung wird auf mehrere Millionen Menschenleben geschätzt. Es kann nicht getrennt vom Schicksal der Enteigneten, der Massensterblichkeit der Enteigneten in den Stadien der Deportation und des Holodomor von 1933 betrachtet werden. Nur die Zahl der Opfer des Holodomor ist in 7 Millionen Menschenleben definiert. Wenn wir die Enteigneten dazu addieren, werden wir 8 Millionen Opfer bekommen, was die Zahl der Opfer der NS-Besatzung übersteigt.

Die wirtschaftlichen Folgen der Kollektivierung für die Wirtschaft waren ebenfalls katastrophal, aber all das ist im Vergleich zu der Katastrophe, die wirkliches menschliches Leben forderte, unbedeutend. Über jeden Nutzen zu sprechen ist also sinnlos.

Alexander Juschtschenko, Abgeordneter der Staatsduma der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation

Um die Kollektivierung beurteilen und ihre Ursachen verstehen zu können, muss man zu dieser Zeit leben und nach 80 Jahren keine unbegründeten und einseitigen Beurteilungen abgeben. Dann endete der Bürgerkrieg, das junge Land gewann den härtesten Krieg gegen die gesamte "Europäische Union", die in die junge Republik ging. Viele reiche Leute wanderten aus dem Land aus und nahmen ihr Kapital mit. Das Land hat verstanden, dass wir, wenn wir nicht unsere Wirtschaft und Landwirtschaft stärken, zerstört werden würden. Daher wurde es rund 7.000 Industrieunternehmen gebaut, eine Vielzahl von Fabriken gebaut, die Grundlagen der Industrie gelegt. Was die Landwirtschaft anbelangt, so haben die Behörden verstanden, dass die Produktion in kleinem Maßstab das Land nicht ernähren kann, und noch mehr die Armee, die wusste, dass es heute oder morgen einen Krieg geben würde, in dem sie versuchen würden, unser Land zu vernichten.

Natürlich ging die Kollektivierung nicht ohne Exzesse weiter, manchmal tragisch, es gab Aufstände von Tambow, nicht jeder private Besitzer war bereit, seine Kuh aufzugeben, aber dabei stellte sich heraus, dass unsere Armee 1945 fünf Millionen Menschen hatte, 1946 - elf Menschen. Wie füttere ich einen solchen Mob?

Natürlich war die Kollektivierung hart, aber die kollektive Wirtschaft zeigte ihren Vorteil gegenüber der privaten.

Video ansehen: VIP-Umfrage: Wie reisen die Promis am liebsten? (Oktober 2019).

Loading...