Der Preis des Sieges. Würde es einen Krieg ohne Hitler geben?

Würde es Krieg geben, nicht an die Macht gekommen, Hitler? Die Historikerin und Schriftstellerin Elena Syanova hat versucht, diese Frage im Preisprogramm des Radiosenders Echo of Moscow zu beantworten. Der Gastgeber des Programms ist Dmitry Zakharov.

Diletant.media veröffentlicht die Hauptideen dieses Interviews.

"Wenn es einen Krieg gab, nicht an die Macht gekommen, Hitler?" Ist ein etwas hypothetisches Thema. Krieg wäre natürlich. Eine andere Frage - was und wer würde es entfesseln? Wenn Sie es betrachten, sollten Sie sofort die drei hypothetischen Aggressoren identifizieren. Dies ist wahrscheinlich Sowjetrussland, Deutschland und wahrscheinlich die Entente-Länder.

V.I. Lenin in seinem Büro im Kreml, 1918

Beginnen wir mit Russland. In den Jahren 1915-1916 legte Wladimir Iljitsch Uljanow (Lenin) sein Programm vor: um in einem Land die Macht zu ergreifen, dann voll bewaffnet, um sich gegen andere Staaten auszusprechen. Ohne den hartnäckigen Kampf der sozialistischen Republiken mit rückständigen Staaten ist es nicht möglich, die vereinten Nationen im Sozialismus zu befreien. Um einen solchen Krieg zu führen, war es notwendig, die Macht in einem hochentwickelten Land zu ergreifen, um sein Potenzial für eine Weltrevolution zu nutzen. Der Krieg mit Polen, der nicht sehr erfolgreich war, hat die Begeisterung der Bolschewiki etwas gedämpft, die Weltrevolution aber nicht von der Tagesordnung genommen.

Es gibt eine Meinung, dass Lenin keine groß angelegte Expansion, das heißt die Besetzung einiger Gebiete, bedeutete. Am 1. Oktober 1918 forderte er Trotzki jedoch auf, eine Armee von nicht weniger als 3 Millionen Menschen zu schaffen. Es stellt sich die Frage: Warum brauchte er eine solche Armee, wenn er sich in irgendeiner hypothetischen Zukunft auf die Rückkehr der Territorien beschränken wollte, die dem russischen Imperium gehörten? Nach der Logik von Von Sect und seinem Gefolge wird vielleicht eine starke Armee benötigt, die ausreicht, um sich auf dem Marsch zu wenden. Vielleicht so, aber dennoch sagte Wladimir Iljitsch 1920: „Wir müssen uns vorläufig auf eine Verteidigungsposition in Bezug auf die Entente beschränken, aber trotz des vollständigen Versagens des ersten Falles bewegen wir uns wieder und wieder von defensiver zu offensiver Politik Wir werden alles bis zum Ende durchbrechen. Wir werden einen offensiven Kampf mit all der revolutionären Erbarmungslosigkeit lernen. "

Die UdSSR, Deutschland und die Entente sind mögliche Angreifer des Zweiten Weltkriegs.

Neben der Armee von 3 Millionen Einwohnern wird im Jahr 1919 versucht, die Produktion von Panzern und anderen schweren Waffen einzurichten, das heißt, um sich auf ein Ereignis vorzubereiten, das stattfinden soll. Natürlich kann man endlos darüber streiten, ob dies zu einem Eroberungskrieg oder einem Krieg zur Befreiung des russischen Reiches geführt hätte, aber die Menschen saßen nicht an ihrer Stelle. Seit den 1920er Jahren wurde daran gearbeitet, ein starkes militärisches und wirtschaftliches Potenzial zu schaffen, um Geld und neue Technologien für die Kriegsführung zu beschaffen. Bei dieser Gelegenheit sagte Uborevich: „Die Deutschen sind für uns der einzige Ausweg, durch den wir Erfolge in militärischen Angelegenheiten im Ausland und darüber hinaus in der Armee studieren können, wobei eine Reihe von Themen sehr interessante Erfolge haben. Nun müssen wir den Schwerpunkt auf die technischen Errungenschaften der Deutschen übertragen. Hauptsächlich in dem Sinne, von sich selbst lernen zu können, die neuesten Kampfmittel zu bauen - Panzer, Verbesserungen in der Luftfahrt, Panzerabwehrminen, Kommunikation und so weiter. Deutsche Militärspezialisten sind unermesslich größer als wir. “

Das führte jedenfalls dazu, dass wir im Juni 1941 eine riesige Armee an der Grenze hatten, die theoretisch in die Offensive gehen sollte. Wir haben vor dem Krieg dem Volkskommissar für Munition verboten, Minen zu produzieren. Mina ist eine Verteidigungswaffe. Vor den einfallenden Deutschen gab es 1941 keine Minenfelder. Jede Rede von Minen galt als Defätismus. Und eigentlich hat Stalin schon zwei Jahre zuvor gesprochen, dass unsere Verteidigungspolitik nichts weiter als ein Schleier ist. Das heißt, man kann sagen, dass die Idee einer Weltrevolution, die nicht mehr verständlich werden konnte, allmählich in die Idee umgewandelt wurde, einen Weltkrieg zu führen.

Hans von Sect und Otto Gessler, 1930

Derselbe von Sekt betrachtete Russland jedoch nie als einen Staat, der die Grenzen des Reiches überschreiten konnte. Warum In diesem Fall wurde die Situation als "durch eine Kette verbunden, durch ein Ziel verbunden" bezeichnet. Natürlich hat jeder seine eigene. Deutschland allein konnte sein militärökonomisches Potenzial nicht wiederherstellen, und Russland hatte es einfach nicht, weil das sowjetische Russland nach der Revolution seinen militärtechnischen Gedanken verloren hatte. Igor Sikorsky, der Schöpfer des Hubschraubers, Alexander Kartveli, der Entwickler vieler Kampfkämpfer, emigrierte in die Vereinigten Staaten. Die Sowjetunion brauchte also Leute, die Ausrüstungen und Waffen herstellen konnten. Die Deutschen haben sie uns gegeben.

Hans von Sekt betrachtet Russland als einen natürlichen Verbündeten

Sprechen wir jetzt über andere Bewerber. Brauchen Sie einen Weltkrieg von Frankreich oder England?

Frankreich war zufrieden mit dem, was sie als Ergebnis von Versailles erhielt. England war nicht bereit. Wir können also schließen, dass sich die Entente-Länder zunächst in einem Zustand gewisser Euphorie befanden, der sich in die Länge zog. Dies hatte Auswirkungen auf die militärtechnische Entwicklung und die politische Bewertung der Situation, und sie brauchten in Europa nichts anderes.

Polen Natürlich konnte sie keine Weltführerschaft beanspruchen, obwohl Pilsudski die Rote Armee besiegte. Während der Ruhrkrise wurden die polnischen Divisionen an die Grenze zu Deutschland gezogen. Das heißt, es gab einen Schwung, um etwas mehr von Deutschland abzubeißen, aber dieser Versuch wurde gestoppt. Trotzdem spielte Polen unter keinen Umständen eine Rolle bei der Teilung der Welt, bei der Teilung der Welthauptstadt. Dementsprechend nähern wir uns Deutschland ...

Die Nazis sind noch nicht an der Macht, ganz andere Menschen sind im militärischen Aufbau tätig, aber sie sind ziemlich aktiv. Ihre Motivation ist klar. Dies ist die Rückkehr der annektierten Länder, die Wiederherstellung der Macht des Landes. Und ich muss sagen, in dieser Zeit bauen sie nicht nur Militärstützpunkte und Forschungszentren in Russland, sondern sie schicken ihre militärischen Abgesandten, um die neuesten Möglichkeiten in England, in den Vereinigten Staaten, zu studieren, oft nicht auf offizielle und völlig inoffizielle Weise, sondern durch diese Art von Informationen gehen Worüber Unshlicht einmal in militärischer Zusammenarbeit mit den Deutschen berichtete.

Hitler: "Wir werden ins Parlament kommen, wie ein Wolf in einen Schafstall bricht"

In den zwanziger bis dreißiger Jahren gab es ein halbes Dutzend Organisationen, die der NSDAP ähnelten, aber keine von ihnen war erfolgreich. Warum Die Frage ist interessant. Dennoch ist die NSDAP eine völlig einzigartige Partei, eine Partei einer völlig neuen Zeit. Alle anderen politischen Parteien waren auf die eine oder andere Weise im Rahmen einer parlamentarischen Tradition. Hitler sagte: „Wir sind nur unter Zwang eine parlamentarische Partei. Wir werden das Parlament, den Reichstag, betreten, wie ein Wolf, der in einen Schafstall bricht. “ Wenn Sie diese Frage kurz beantworten, war die Gesellschaft im Allgemeinen nicht bereit für eine solche Partei oder einen solchen Führer. Dies ist der Anführer und die Partei unserer Zeit.

Walter Stennes

Daher die folgende Frage: Wer hätte in der Zeit vor 1933 zu einem echten Rivalen Hitlers im Kampf um die Macht werden können? Der erste Kandidat ist Göring. Er hatte eine solche Chance, wenn er 1933 einige Gesten machte, weil ihm ein solches Angebot gemacht wurde. Eine andere, interessante und völlig unbekannte Figur ist Walter Stennes - der Kommandant der Berliner SA. Es war eine sehr harte Person. Ein Mann, der nicht auf der Zeremonie stand und die gesamte politische, sozusagen Hitler-Methodik vollständig erlernte. Er hatte einen Moment, in dem er im Prinzip viel hätte tun können, aber alle diese Führer - Ram, Strasser, Shtennes - hatten nicht das Wichtigste. Diese 25 Industriellen, Mitglieder der Vereinigung der Industriellen und Unternehmer, haben sie nicht angezogen. Dennoch haben sie auf eine bestimmte Person gewettet. Warum Weil sie wahrscheinlich verstanden haben, dass in dieser kritischen Situation nur Adolf Hitler das Kapital schützen kann.

Hitler nannte Telman öffentlich einen Dummkopf

Warum waren die militärischen Organisationen, die die Wiederherstellung der deutschen Grenzen nach Versailles zum Ziel hatten, nicht so erfolgreich wie die Nazis? Tatsache ist, dass es 1933 nicht so viele Befürworter der Wiederherstellung des Reiches innerhalb der Grenzen gab. Die meisten von ihnen wechselten zur Rache. Auf die Idee der Expansion, auf die Idee der Festnahme, auf die Idee, dass Deutschland in diesen Gebieten erstickt. Die Gesellschaft wurde gegründet. Und in der Gesellschaft war es dieses Wort "Rache". Rache, Erde, wir ersticken ... Und hier müssen wir den Nazis Tribut zollen, deren PR-Kampagne großartig war.

Ernst Telman spricht am 1. Mai 1930 auf der Arbeitstagung der Arbeiter in Berlin

Die Kommunisten waren auch eine ziemlich ernste Kraft, sie hatten auch bewaffnete Formationen. Aber sie haben die Nazis verloren. Kommunisten verlieren immer dann, wenn sie in kritischen Momenten nicht mit den Sozialdemokraten vereint sind. Dies ist ein erfahrenes Ergebnis von Deutschland. Hier ist zum Beispiel ein ganz spezieller lustiger Fall. Hitler nannte Telman einen Dummkopf. Darüber hinaus sagte er dies viele Male und wiederholte es öffentlich, und das war genau dieses Wort. Wofür? Auch die Kommunisten hatten eine solche Klausel im Programm, dass, wenn sie an die Macht kommen würden, das Problem der Wiederherstellung Deutschlands innerhalb der Grenzen irgendwie gelöst werden müsse. Nun, das ist eine Art Aufhebung von Versailles all dieser Schande. Thälmann schrieb sogar: "Zu diesem Zeitpunkt muss Deutschland seine Autorität so sehr wiederherstellen, dass eine solche Expansion mit friedlichen Mitteln erfolgen muss."

Und als Hitler es las, sagte er: "Dummkopf, ich werde dich rauslassen oder dich ändern." Ich habe es übrigens nicht losgelassen und nicht geändert. Ich habe es bis 1945 behalten. Sie sollten jedoch die vorgeschriebenen Methoden der NSDAP und die vorgeschriebenen Methoden der Kommunistischen Partei nicht vergleichen.

Die Führung der NSDAP war hinsichtlich der frühestmöglichen Kriegsvorbereitung nicht einheitlich (selbst die engste Person Hitlers, Heß, und neigte zu der Ansicht, Deutschland sollte etwas Zeit eingeräumt werden). Trotzdem wandelten sich die Nazis von einem Kriegsplan nach 20 Jahren zu einem Achtjahresplan. Warum Schwer zu beantworten. Hitler war ein Mann, der wie ein Panzer zerquetscht wurde. Und zusammen mit Göring wurden sie nicht nur zermalmt, sondern Stille und Erstickung sprachen über die Möglichkeit, den Krieg zu verschieben. Aber das Wichtigste ist natürlich, dass sich die Militärmaschine bereits bewegt hat. Diese Kriegsmaschine konnte nur vorwärts gehen. Außerdem begann die deutsche Wirtschaft zu ersticken. Sie brauchte ukrainischen Weizen und kaukasisches Öl. Und hier wurde Hitler im Prinzip zur Geisel.

Loading...